Na jednej strane nadavame na stat, ze nedotuje MHD, na druhej strane len a len spekulujeme ako ten isty stat odrbat na daniach.
Na jednej strane nadavame, ze stat vobec nedotuje MHD, na druhej strane zamlcime podstatny narast prijmov miest, na ktore stat prevadza podiely s vybranych dani.
Fakt chore myslenie.
Ved aky mala Zilina rozpocet v roku 2003, 2004 a 2005? Ake mala prebytky hospodarenia? Kto brani mestu Zilina aby dotovala mestsky podnik 65%, tak ako v Amerike? Argument, ze Zilina na to nema neobstoji, pretoze na to ma a mohla by mat aj na viac, keby sa u vas napr nesafarilo s pozemkami.
Na jednej strane nadavame, ze stat vobec nedotuje MHD, na druhej strane zamlcime podstatny narast prijmov miest, na ktore stat prevadza podiely s vybranych dani.
Fakt chore myslenie.
Ved aky mala Zilina rozpocet v roku 2003, 2004 a 2005? Ake mala prebytky hospodarenia? Kto brani mestu Zilina aby dotovala mestsky podnik 65%, tak ako v Amerike? Argument, ze Zilina na to nema neobstoji, pretoze na to ma a mohla by mat aj na viac, keby sa u vas napr nesafarilo s pozemkami.
VLK