Považská Bystrica hľadá nového dopravcu pre MHD

https://www.uvo.gov.sk/prehlad-rozhodnuti-o-namietkach/document/8417

Dalsie vysvetlovacky a upravovacky
https://www.uvo.gov.sk/vyhladavanie-dokumentov/detail/3100875

Velkokapacitny autobus prisiel o 10 sedadiel

Považská Bystrica si zakladá vlastnú dopravnú spoločnosť
https://www.teraz.sk/trenciansky-kraj/povazska-bystrica-si-zaklada-vlastnu/476361-clanok.html

A odkedy v PB majú záujem niečo rozbehať? Veď chcú MHD pochovať a podľa toho aj ten primitívny primátor koná Účelovo. Čo iné čakať.

Ale však to mohli spraviť rovno, však je to celkom legitímna požiadavka, a celú frašku so "súťažou" si tak odpustiť. Či predpokladajú, že vlastný podnik dokážu zriadiť a rozbehnúť za dva mesiace?

https://dennikn.sk/blog/1907253/ako-rozbit-verejnu-dopravu-alebo-preco-povazska-bystrica-odrazu-obstarava-mhd/

Mne to pripada, akoby si pripravovali podu na zriadenie vlastneho dopravneho podniku. Niekto asi potrebuje trafiku...

No s klbakmi sa počíta asi tak, že ak ich dopravca kúpi, môžu byť, ale inak podľa parametrov je veľkokapacitné vozidlo už malý Cross...

Hodím to z FB aj sem, nech to zostane v archíve:

Bližšie (nie detailne) som si pozrel súťažné podklady a toto sú moje postrehy:

SÚŤAŽNÉ PODKLADY:
- obstará sa 935 tis. tarifných km, v súčasnosti je 885 tis. celkových (vrátane technologických),
- ročná zmena môže byť +- 5 %, takže na pôvodný stav sa najbližších 10 rokov nebude dať dostať, aj keby prípadné nové vedenie mesta veľmi chcelo,
- vyžaduje sa 20+2 autobusov, podľa ich základných parametrov ale nevyhovuje ani ten na obrázku (celkovo si neviem predstaviť 3-dverový 10,5 m dlhý autobus s 38 miestami na sedenie, keďže toľko ich nemá ani dvojdverový Crossway Line, možno nejaký poschodový :D)
- požaduje sa zavedenie SMS lístka, napriek tomu ho "Tarifný poriadok" neuvádza,
- mesto požaduje sprístupniť údaje o polohách a open data pre tretie strany, neuvádza sa, komu má tie open data sprístupniť, či mestu, či každému kto si požiada (lebo napr. mesto tieto dáta Googlu poskytnúť nemôže, resp. Google ich neprevezme),
- od dopravcu sa požaduje predkladať Koncepciu optimalizácie liniek/spojov a Plánu dopravnej obslužnosti, pričom toto je úloha objednávateľa (a v kontexte iných vecí, viď Štandardy, je táto požiadavka mesta nezmyselná),
- od dopravcu sa požaduje schváliť zástupcu objednávateľa v dozornom orgáne spoločnosti; už vidím ako taká Arriva s takým niečim bude súhlasiť a najmä na čo, ak náklady sú súčasťou súťaže a o tržbách musí dopravca sprístupniť všetky údaje (čo viac chce mesto kontrolovať?),
- od dopravcu sa požaduje pristúpiť k IDS vo verejnej AUTOBUSOVEJ (?) doprave,
- od dopravcu sa požaduje prevádzka jedného predajného miesta a ďalších troch (hoc aj zmluvných) miest pre dobíjanie kariet

ZMLUVA
- v čl. III, bod 3 e) sa dopravca zaväzuje označiť vozidlo aj východiskovou zastávkou (v Štandardoch je pritom presne vymedzené že len cieľom),
- v čl. III, bod 9 sa dopravca zaväzuje každoročne preukazovať konkrétne vykonané činnosti za účelom zvýšenia počtu cestujúcich a zároveň predložiť návrh optimalizácie nákladov za účelom úhrady od Mesta oproti predchádzajúcemu roku - Dopravca má teda vymyslieť "perpetum mobile", alebo bude musieť behať po meste a palicou naháňať ľudí do MHD,
- v čl. IV, bod 1 sa už uvádzajú len najazdené kilometre (nie tarifné) !,

ŠTANDARD VOZIDIEL
tomu som sa venoval asi najviac, keďže ide o okopírovaný materiál (vrátane všetkých obrázkov a chýb), ktorého originálu som väčšinovým autorom
- viaceré náležitosti chce stanovovať mesto (požiadavka vznikla prepísaním textu Koordinátor, resp. BID, na Objednávateľ. Ak mesto nemá v pláne stanovovať Optimalizáciu alebo PDO, prečo chce stanovovať napr. vizuál informačných letákov, nálepiek a piktogramov?,
- v kap. 2 sa vyžaduje označenie vozidla poradovým číslom - by ma zaujímalo či má niekto predstavu čo to je ,
- v kap. 3 sú rozmery tabúľ, ktoré nesprávne popisujú DOT-LED tabule používané v MHD BA, ich dodržanie je nerealizovateľné, navyše dnešné možnosti umožňujú výrazne lepšie rozlíšenie,
- uvádza sa požiadavka pri 15 a viac metrových vozidlách použiť dve bočné tabule, pričom s takýmito vozidlami sa vôbec nepočíta
- vnútorná tabuľa má zobrazovať vybrané nácestné zastávky aj v prípade, že bude vozidlo vybavené LCD obrazovkou (opäť len prepis pôvodného textu k LED tabuli bez domyslenia funkčnosti),
- v kap. 5 sa vyžaduje umiestnenie tlačidiel do výšky 160 cm od podlahy, pričom Smernica 2001/85/ES hovorí o 120 cm,
- v kap. 6.1 sa vyžaduje palubný počítač s možnosťou komunikácie s dispečingom dopravcu alebo DRS (skratka nie je vysvetlená, išlo do dispečerský riadiaci systém BID),
- v kap. 6.1 sa vyžaduje palubný počítač umožňujúci ovládanie označovačov ,
- v kap. 7 sa vyžaduje označenie monitorovania priestoru pre cestujúcich kamerovým systémom - nikde som nepostrehol požiadavku aby ním bolo vozidlo vybavené (s výnimkou sledovania dverí),
- v kap. 8 sa vyžaduje schéma liniek na území mesta a v blízkom okolí (aké linky MAD jazdia do okolia mesta?),
- v kap. 9 sa vyžaduje, aby reklama nezakrývala evidenčné číslo vozidla (nebola tým pôvodne myslená "ŠPZ", ale dá sa to tak pochopiť),
- v kap. 10 chýba časť 10.2.
- v kap. 10.1. sa vyžaduje, aby boli autobusy dlhšie ako 9 metrov vybavené min. 3 dverami na nástup aj výstup :); dvere majú mať dopytové otváranie.

Ak som niečo prehliadol, vopred sa ospravedlňujem. Ak vyjde čas, ešte sa pozriem aj na nastavenie ekonomiky.

CtrlC ctrlV z BA. V texte spomínajú aj klbaky, 4 dvere i 2 vnútorné displeje u nich. Tak ja neviem...proste PX.

Neviem sa celkom rozhodnúť, či si chcú udržať súčasného dopravcu, alebo nájsť zámienku ako ho potešiť odkupným za tých 66%... Keď vidím, že prezentujú skresanie spojov prakticky ako vinu dopravcu, trocha mi to zaváňa druhou možnosťou.

Myslíš? Žeby tie podmienky vyhovovali nejakej mestskej dopravnej spoločnosti? ☺

To je zase súťaž ako poďme na jahody.