Analýza: Prečo sú električky pomalšie?

Ročne budú pomalšie električky stáť mesto najmenej 118-tisíc €.

Poslanecká Komisia dopravy a informačných systémov včera (19. februára 2014) zobrala na vedomie informáciu dopravného podniku o spomalení električkovej dopravy. V správe podnik analyzoval dôvody zavedenia pomalších jazdných dôb a vyčíslil náklady, ktoré boli spomalením spôsobené. Zmeny v jazdných dobách, cestovných poriadkoch a obehoch vozidiel boli zrealizované k 20. januáru 2014.

Naposledy sa jazdné doby zásadnejšie menili v roku 2009. Odvtedy na trasách električiek vyrástlo viacero svetelných križovatiek a pribudli aj obmedzenia traťovej rýchlosti najmä z dôvodu zlého technického stavu tratí a ich vysokej hlučnosti.

„Spomalenie električiek znamená, vzhľadom na chýbajúcu preferenciu električiek prostredníctvom cestných svetelných signalizácií, zvýšenie prevádzkových nákladov i potreby dotácií zo strany objednávateľa na zabezpečenie rovnakého rozsahu dopravy,“ píše sa v správe.

17 úsekov je pomalších o viac ako 10%

Ako ukázali dennodenne zbierané údaje, spolu až na sedemnástich úsekoch došlo k nárastu jazdnej doby o viac než 10%. Na pätnástich z nich (88%) je hlavnou alebo čiastočnou príčinou riadenie cestnej svetelnej signalizácie. Nasleduje zavinenie zlým stavom trate v piatich prípadoch a v štyroch prípadoch sú čoraz viac električky blokované automobilovou dopravou.

Zle dopadlo aj vyhodnotenie presnosti električiek, ktoré sa najviac prejavilo na najdlhších linkách. Na linke 4 cez voľné dni prišlo na konečnú Zlaté piesky len 37% spojov načas alebo s meškaním 1 minútu. Naopak, 31% spojov meškalo 4 a viac minút. Podobne to bolo aj v opačnom smere, kde do Dúbravky prišlo 27% spojov s meškaním 4 alebo viac minút. Na linke 5 cez voľné dni meškalo 4 a viac minút 29% spojov pri príchode do Rače a 17% spojov pri príchode do Dúbravky.

„Veľké meškanie spôsobuje stratu nadväzností na ďalšie linky MHD ale aj vlaky a regionálne autobusy. Tým sa celá verejná doprava stáva nespoľahlivou a neatraktívnou. Len v rámci siete MHD na električkovú dopravu na jej koncových bodoch nadväzujú linky 52 56 57 65 67 87 a 630, z ktorých viaceré jazdia iba raz za hodinu. V prípade veľkého meškania tak cestujúci nestihne prípoj a na ďalší spoj čaká 1 hodinu,“ upozornil DPB.

Pomohlo iba vypnutie Kamenného nám.

Jedinými úsekmi v meste, kde došlo k skráteniu jazdných dôb, sú úseky prechádzajúce cez Kamenné námestie, kde bola na základe štvorročného boja aktivistov a DPB vypnutá svetelná signalizácia.

„Vypnutie jedinej križovatky ušetrilo od 11 do 31% jazdného času podľa konkrétneho úseku, čo v premietnutí iba cez osobné náklady (mzdy a zákonné odvody) vodičov električiek prestavuje ročnú úsporu 23-tis. €,“ uvádza sa v materiáli.

Predčasne, ale aj s veľkým meškaním

Údaje však nepoukazujú len na problém meškaní, ale aj na veľký rozptyl jazdných dôb. Znamená to, že niektoré spoje idú predčasne, iné načas a iné meškajú aj 8 minút. Všetko závisí takpovediac od konštelácie hviezd: „Svetelné križovatky sú totiž prevádzkované v rôznych cykloch, čo znamená, že signalizácia sa po istom čase vráti do rovnakého stavu, avšak pre rôzne križovatky je tento čas rôzny. Jeden cyklus trvá 90 sekúnd, druhý 100, tretí 110, ďalší 45 sekúnd a iné majú rôznu dĺžku v závislosti stavu križovatky. Ak má linka na trase križovatky bez preferencie električiek a s rôznymi cyklami, znamená to, že je len na náhode, či bude mať na každej voľno, alebo si na každej postojí.“

Problém s križovatkami dopravný podnik ilustroval na linke 5: V prípade, ak električka pri jazde z Dúbravky na križovatkách dostala vždy voľno, do Karlovej Vsi prišla v predstihu. Ak však všade dostala signál Stoj, už po 10 minútach jazdy mala dvoj- až trojminútové meškanie, teda o tretinu dlhšiu jazdnú dobu než uvádzal cestovný poriadok. Na zmeškaný spoj čakalo viac cestujúcich, čo sa prejavilo na dlhšom nastupovaní a meškanie sa nabaľovalo. Nezriedka ju potom pri Blumentáli predbehla električka na linke 3, ktorá podľa cestovného poriadku mala ísť štyri minúty za ňou. Do Rače tak päťka už nemohla prísť s nižším meškaním než 4 minúty.

Výsledok: Električky sú pomalšie o 2 až 7%, na mzdách podnik zaplatí o 118 tis. € viac

„Nové jazdné doby električiek, ktoré sa premietli do aktuálneho cestovného poriadku, už nezatvárajú oči nad realitou a snažia sa o to, aby bola električková doprava v prvom rade spoľahlivá, čo by malo byť základným atribútom nosného dopravného systému,“ vysvetlil DPB.

Okrem zohľadnenia priemerných jazdných dôb boli doplnené aj takzvané vyrovnania meškania na trati, ktoré boli doteraz používané najmä v zahraničí. Nový 30-sekundový vyrovnávací čas slúži na to, aby sa zmiernil vplyv náhodnosti spôsobenej riadením svetelných križovatiek. Na každej linke je takýto čas poskytnutý v každom smere na dvoch zastávkach.

Celkovo sa električkové linky spomalili o 2 až 7%. To má však nezanedbateľný dopad na ekonomiku električkovej dopravy. Na približne rovnaký počet spojov liniek musel byť nasadený vyšší počet vozidiel (+2) aj vodičov (+7). Znamená to vyššie investičné náklady na nové vozidlá, keď pri obnove vozidlového parku bude nutné zakpúpiť viac vozidiel, vyššie náklady na energie a údržbu a taktiež na mzdy.

Len na mzdách tak dopravný podnik zaplatí o 118 tis. € ročne viac než doteraz. Dodatočné náklady nakoniec bude musieť dopravnému podniku doplatiť objednávateľ výkonov, teda mesto.

Každá sekunda naviac stojí 1400 €

„Okrem uvedeného nárastu mzdových nákladov o cca 118 tis. € a ďalších nákladov spojených s údržbou vozidiel a dodatočnou trakčnou energiou je nutné brať zreteľ aj na budúce náklady na obnovu vozidlového parku. DPB bude preto pravidelne vyhodnocovať zmeny v jazdných dobách a vyčísľovať náklady v prípade ďalšieho predlžovania chronometráží na jednotlivých úsekov resp. úspory v prípade skracovania jazdných dôb,“ uvádza v závere DPB.

Podnik doplnil aj prepočet, čo stojí každá jedna pridaná sekunda naviac. Vychádzal pritom len zo mzdových nákladov, odpisov vypočítaných podľa ceny nových električiek a nákladov na údržbu.  Každá sekunda pridaná do jazdnej doby v jednotlivom úseku znamená dodatočné ročné náklady 1414 €. Ak napríklad nová svetelná križovatka zdrží električky v oboch smeroch len o 20 sekúnd, podnik to ročne vyjde na takmer 57 tis. €. Možné je vyčísliť aj nedávne spomalenie električiek v tuneli v každom smere o 26 sekúnd. Len táto zmena bude podnik ročne stáť viac ako 73 tis. €. Výpočet sa dá použiť aj vyčíslenie úspor, ak sa podarí jazdné doby skrátiť.

Výsledky vyhodnotenia sú vysvedčením pre magistrát, ktorého predstavitelia dlhodobo hovoria o podpore verejnej dopravy. Vyhodnotenie jazdných dôb je však objektívnym dôkazom, že nielenže nedochádza k proklamovanému zlepšovaniu podmienok pre električkovú dopravu, ale situácia sa v globále zhoršuje. Čím horšia situácia nastane, tým viac bude musieť mesto doplácať na verejnú dopravu. Alebo v horšom prípade ju redukovať.

Tabuľková príloha

Ako sa predĺžili jazdné doby?

 

nárast v minútach na 1 kolo

nárast v %

linka

A

B

C

A

B

C

3+8

1,8

2,3

2,8

2%

2%

3%

4

2,2

3,3

3,2

2%

3%

3%

5

4,5

4,5

4,3

4%

4%

4%

9

3,0

3,8

4,4

4%

6%

7%

Zdroj: DPB, a. s.

Poznámky:

  • A = pracovný deň 06:31-19:00, B = prac. deň pred 6:30 a po 19:00, víkend 06:31-21:00, C = večer po 21:01
  • Linky 26 sú ovplyvnené výlukou, preto nie sú uvedené

Kde sa najviac spomalili električky?

Úsek

Rozdiel času

Dôvod

CSS

Trať

Autá

Nám. Ľ. Štúra – Most SNP

+23%

+16 s

Autá na Nám. Ľ. Štúra blokujúce električky v kombinácii s dlhým cyklom svetelnej signalizácie na Nám. Ľ. Štúra a krátkym voľnom pre električky pod Mostom SNP

x

 

x

Alexyho – Švantnerova

+21%

+16 s

Zlý stav koľajovej trate – zníženie maximálnej povolenej rýchlosti postupne z 50 km/h na 10 km/h v kombinácii s dlhým cyklom riadeného priechodu cez električkovú trať

x

x

 

Nám. Biely kríž – ŽST Vinohrady

+21%

+20 s

Svetelná signalizácia bez preferencie električiek umožňujúca prejazd len jediného električkového vlaku

x

 

 

ŽST Nové Mesto – Zátišie

+19%

+27 s

Nová svetelná signalizácia

x

 

 

Nad lúčkami – Segnerova

+16%

+9 s

Zlý stav koľajovej trate – zníženie maximálnej povolenej rýchlosti postupne z 50 km/h na 25 km/h v kombinácii s riadeným priechodom cez električkovú trať

x

x

 

Park kultúry – Kapucínska obojsmerne

+16%

+38 s resp. +37 s

Obmedzenie rýchlosti pre električky pri portáloch v tuneli z 50 km/h na 15 km/h v kombinácii s nevhodne riadenou svetelnou signalizáciou pred tunelom a nevhodným riešením koľajovej križovatky

x

x

x

x

 

Saleziáni – Trnavské mýto

+15%

+17 s

Autá odbočujúce do nákupného centra Centrál blokujú električku v kombinácii s nekoordinovanými svetelnými križovatkami vo večernom režime

x

 

x

Slovanet – Saleziáni

+14%

+13 s

Nekoordinované svetelné križovatky

x

 

 

Zátišie – Polus City Center obojsmerne

+14% resp. +12%

+11 resp. +12 s

„Červená vlna” pre električky na svetelných križovatkách

x

x

 

 

Lafranconi – Botanická záhrada

+12%

+10 s

Zlý stav koľajovej trate – zníženie maximálnej povolenej rýchlosti z 50 km/h na 30 km/h na dvoch úsekoch

 

x

 

Vazovova – Račianske mýto

+12%

+11 s

Autá jazdiace po električkovej trati  (odstránené zábrany oddeľujúce trať od jazdného pruhu)

 

 

x

Jurigovo nám. – Molecova

+10%

+9 s

Svetelná signalizácia s dlhým cyklom

x

 

 

Zátišie – Odborárska

+10%

+8 s

„Červená vlna” pre električku na svetelnej križovatke v kombinácii s vodičmi áut nedávajúcimi prednosť na prejazdoch cez električkovú trať

x

 

x

Magnetová – Jurajov dvor

+10%

+12 s

„Červená vlna” pre električky na svetelných križovatkách

x

 

 

Park kultúry – Chatam Sófer

+10%

+9 s

Nevhodne riadená svetelná signalizácia pred tunelom – zvýšený dopyt chodcov

x

 

 

Zdroj: DPB, a. s.

Poznámky:

  • Uvedený je najvyšší rozdiel spomedzi všetkých režimov prevádzky. Nie sú uvedené rozdiely spôsobené presunmi zastávok, pridaním vyrovnania meškania a spresnením pôvodne odhadovaných jazdných dôb.
  • CSS = cestná svetelná signalizácia

Podiel spojov, ktoré na konečnú prichádzali zmeškané 4 a viac minút

linka

smer

A

B

C

2

Nám. Ľ. Štúra

1%

2%

4%

2

ŽST Nové Mesto

4%

2%

1%

3/8

Komisárky

15%

18%

13%

4

Zlaté pesky

20%

31%

12%

4

Pri kríži

13%

27%

17%

5

Komisárky

19%

29%

11%

5

Pri kríži

17%

17%

11%

8/3

Ružinov

9%

13%

9%

9

Ružinov

16%

10%

15%

9

Karlova Ves

8%

20%

13%

Zdroj: DPB, a. s.

Poznámky:

  • A = pracovný deň 06:31-19:00, B = prac. deň pred 6:30 a po 19:00, víkend 06:31-21:00, C = večer po 21:01

Komentáre

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

Login
Heslo
K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 32 MB). Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový opis. Pridaním súborov súhlasíte s Podmienkami používania.
Reakcia na: kraken #24:
Síce off-topic, ale len pre zaujímavosť, od 1.1.2014 keď prenesieš peniaze do daňového raja, musíš zaplatiť u nás z tej platby daň 35%, takže takýto spôsob daňovej optimalizácie už asi moc atraktívny nie je.
Reakcia na: Valec #23:
spýtaj sa cyperských firiem z Patrónky ....
Reakcia na: Valec #23:
Jaj sorry, ak myslis dan z nehnutelnosti, tak to je ine. Ja som myslel zo zisku.
Je jedno kde je postavena. Je tvoja a so ziskom si mozes robit co chces. Obist korporatnu dan nie je take zlozite. Preto si myslim, ze nizko rizikovy biznis (na ktorom zarobis ak nieco nepokasles) by mal patrit mestu/statu.
Reakcia na: kraken #20:
A ako sa dajú nehnuteľnosti stojace v Bratislave zdaniť v daňovom raji?
Reakcia na: 810zssk #16:
Osobne poznám niekoľkých napr. z biznis centier na Patrónke, pretože tam často jednoducho nemajú kde zaparkovať, pokiaľ neprídu výrazne skôr pred začiatkom ich pracovnej doby. Jediná možnosť je platené parkovanie vo verejnej garáži. Tá je natoľko drahá, že je to pre dennodenné použitie nerentabilné. Navyše je často tiež plne obsadená.
Reakcia na: kraken #20:
radšej ísť cestou tvrdej reštrikcie IAD, robiť BUS-pruhy a používatelia IAD si čoskoro uvedomia, že MHD je pre nich lepšou alternatívou ... osobne by som medzi prvými spravil BUS-pruh od križovatky Slovnaftská-Svornosti až po ASMN
Reakcia na: drink #19:
Vzhladom na slovenske pomery suhlasim, ale aj tak. Od firmy dane len tak nevyberies, ked si vacsinu zisku necha zdanit v raji. Neviem, je to kolmplexnejsi problem...
Reakcia na: kraken #18:
Investície do MHD sú určite potrebné, ale cenová dostupnosť nie je problémom Bratislavy. O koľko % by sa zvýšil podiel MHD, ak by bola MHD zadarmo? A prečo by malo mesto stavať garáže? Nech mesto vyberá dane z nehnuteľností a nech reguluje umiestnenie a počet garáží.
Reakcia na: Andy #14:
Takuto "uzasnu" obhajobu automobilovej dopravy na ukor MHD som este nevidel.
Mesto by malo konecne vypracovat poriadny projekt na modernizaciu a urychlenie MHD. Nielen vymenit 500 rocne kolajnice, ako tomu bude v Dubravke. Mala by sa zvysit cenova dostupnost MHD a zmenit parkovacia politika, aby som nemusel po ceste obchadzat auta parkujuce na chodniku. Tiez by som uvital, keby garaze, ktore su ohlasene, stavalo mesto a nie sukromnik. Nie je to rizikovy biznis pri dobrom manazmente, a zrejme by vynasal. Nechce sa mi uz pocuvat, ze na nic nie su peniaze.
Reakcia na: 810zssk #16:
A čo sa v tomto prípade považuje za úplné centrum?
Reakcia na: d3k0 #13:
OK, ja budem strasne rad ked raz stretnem cloveka co v Bratislave jazdi autom lebo v cieli nema kde parkovat 🙂
(okrem teda toho uplneho centra, ktore som pripustil)
Reakcia na: Andy #14:
Este raz: Reagoval som na ciernobiele tvrdenie Zlosuka, ze to az take ciernobiele nie je. Takze vysvetlovat mi tu vyhody auta je zbytocnou stratou casu, pretoze nikde som nenapisal, ze vyhody nema 🙂
Reakcia na: d3k0 #10:
Rád využívam MHD, a nie som nejaká fajnovka, ale mám rad pohodlnosť a šetrenie času, takže:

- Väčšina ciest autom je rýchlejšia než MHD, a niekedy veľmi výrazne. Keď sú zápchy, tak v nich aspoň čiastočne stojí aj MHD. Je málo prípadov, keď sa dá povedať, že je MHD rýchlejšia ako auto, a to si myslím, že platí aj v oblastiach kde je veľmi dobrá obsluha MHD. Jediná výnimka je úplné centrum.
- Väčšina ľudí (mimo úplného centra) nemá s parkovaním problémy. Na mojom sídlisku sa síce po 22:00 často nedá zaparkovať priamo pred domom, ale na vedľajšom sídlisku už úplne bez problémov. A vedľajšie sídlisko je tak isto ďaleko, ako zastávka MHD. Ja do práce chodím väčšinou peši, ale keď treba, je tam parkovisko za 10 centov na hodinu, čo nie je veľa a žiadne blato sa nekoná. V predošlej práci stálo civilizované parkovanie 10 metrov od vchodu 35 eur na mesiac, tiež prijateľná suma pri ušetrenom čase keď sa to rozráta na jednotlivé dni.
- S autom človek naštartuje, a hneď ide, na MHD musíš čakať (v zime nepríjemné)
- Jazdiť autom je zábava
- S autom môžeš ísť efektívnejšou trasou ako MHD, ktorá má trasy tak, aby obslúžila územie čo najefektívnejšie čo sa týka nákladov, a inú možnosť nemáš. Dokonca ani nemáš istotu, že keď sa niekam presťahuješ, tak sa o pár rokov od A do Z nezmení linkové vedenie. S autom môžeš ísť furt rovnako, prípadne obídeš problematickú ulicu.
- Auto si môžeš vybaviť výbavou takou, ako chceš a akú si môžeš dovoliť. Pohodlné sedačky (v MHD sú robené pre ultraštíhlych ľudí, a v novších vozidlách zároveň pre beznohých, a často sú dosť špinavé), hudba podľa vlastného výberu, keď si niečo priplatiš, tak vyhrievanie sedadla a klimatizácia
- Auto si raz za čas povysávaš, umyješ a je čisté. V MHD si nevyberieš a bundou zbieraš špinu na okenných tesneniach aj na vozidlách, ktoré boli včera akože umyté, celkový pocit špiny vo vozidle určite na atraktivite MHD nepridáva.
- Som vcelku pevnej postavy, ale dosť často sa večer a v noci v MHD bojím, čo mi spraví nejaký sfetovaný cestujúci z Vrakune. Pri využití auta sa nič podobné nestáva, maximálne občas nejaký blbý pohľad pri parkovaní.

Áno, auto má aj nevýhody, napr. nemožnosť piť alkohol (to mi chýba málokedy), v zime pár krát škrabanie ľadu, nutnú zodpovednosť pri šoférovaní, a asi 10x vyššie náklady, ale ak človek nemá podpriemerný plat, tak tie vynaložené prostriedky za to stoja. A boj o pritiahnutie cestujúcich do MHD sa týka hlavne priemerných a nadpriemerných, lebo hlavne tí si vyberajú, čím pôjdu.

Väčšina aktivít, ktoré sa dajú v meste robiť, sa dá dosiahnuť aj bez využitia centra mesta, takže krúženie aj tak väčšina ľudí nejak pravidelne nemusí zažívať, alebo príležitostne využije MHD. A kto jazdí do centra pravidelne napr. do práce, už má naučené, kde zaparkuje rýchlo alebo má paušálne zaplatené parkovacie miesto.

Neviem si predstaviť, čo by sa muselo stať, aby sa MHD v Bratislave stala atraktívnou aspoň pre polovicu tých, čo dnes využívajú autá. Asi by sa museli trojnásobne zvýšiť dotácie, magistrát, KDI a DPB by museli kompletne obsadiť Nemci a benzín by musel 2x zdražieť.

Som zmierený s tým, že MHD v Bratislave nikdy nebude vo všeobecnosti lepšia ako auto. Ale zase pri cestách, kde bude aspoň ako tak vhodná, ju určite rád využijem.
Reakcia na: 810zssk #12:
Reagoval som na tvoju vetu "V BA okrem ciest do uplneho centra neexistuje pripad kedy by malo zmysel ist dobrovolne MHD." Kedze si nepisal o sebe, ale vo vseobecnosti, tak som ti nejake dovody inych ludi napisal. A to je vsetko.
Reakcia na: d3k0 #10:
"Problem" je ze to moje jazdenie autom taketo efekty nesprevadzaju. Najma pokial ide o parkovanie, vzdy parkujem zasadne slusne - aj za cenu ze to bude dalej od mojho ciela (ja inak velmi rad chodim peso, je to skvela alternativa voci MHD ak ma clovek prave cas).

Vies, ono teoria "zacnite jazdit MHD" je super, lenze ked idem z domu do Cunova autom (co je cesta co absolvujem par krat tyzdenne) tak pri viac-menej dodrzovani predpisov (tachometrova MPR+10, cize realne tak MPR+4) mi cesta trva 20 minut, v Cunove zaparkujem priamo pred predmetnym domom, resp. v garazi, doma vzdy do 5 minut chodze od domu (vacsinou priamo pod nim). Som to teraz hodil do planovaca cesty a napriek spicke mi to ponuka cestu za minimalne 49 minut (s jednou vynimkou ked ide 801, vtedy je to "len" 43 minut, ale vieme aky ma 801 takt). Teraz do toho priratajme ze auto ide kedy potrebujem, zatial co bus ide raz za 15 minut, teda priemerne 7,5 minuty sa mi k ceste prida tym ze sa na nu musim cakat.

Cestou spat (ktoru realizujem neskoro vecer) cakam na bus priemerne 10 minut (takt 20 minut) a to nehovorim o tom ze z Cunova do mesta je vecer diera 90 minut (!!!) medzi poslednou 91 a prvou N91 (ked som napisal do DPB ci by to nebolo mozne riesit tym ze by dojazd 91/3 isiel ako N91ka na Jasovsku tak som sa odpovede nedockal). Pri aute sa mi nestane ze mi ujde pripoj, nemusim realizovat ten hyperatraktivny prestup z 50 na 91 pri Auparku, nepride mi nekuriaci Citelis ked je vonku -10 stupnov, nemusim pocuvat vypeckovane techno z kabiny vodica (jeden expert na 91 toto lubi robit), dychat niektorych spolucestujucich ktorych napriek upozorneniu vodic nevyhodi a nemusim prichadzat do styku so zamestnancami dopravcu z ktorych dobra tretina netusi kvoli komu vlastne tu svoju pracu maju.

Tak preco mam dopekla chodit tou MHD?
Reakcia na: LUKYmhd #9:
Ja sa niekde stazujem?? Inak pre tvoju informaciu, drvivu vacsinu jazd vykonam s MHD, hoci len z donutenia.

Inak podporujem aby mesto vytvaralo vhodne podmienky pre MHD, preferovalo ju a motivovalo ludi aby do nej presli. Ale kym tak mesto nerobi a kym MHD je v takom stave v akom je, tak nevidim dovod preco by ju ludia mali vyuzivat ak maju lepsiu moznost.
Reakcia na: 810zssk #8:
Ak moje jazdene autom sprevadzaju efekty ako parkovanie v bahne, kazde rano nacvicovanie s posuvanim susedovho spinaveho auta parkujuceho pred mojim, pripadne kruzenie a hladanie parkovacieho miesta nielen v centre, stale vyjde MHD taka strasna?
Reakcia na: 810zssk #8:
Tak potom sa nestazujte ze su vsade zapchy ze nie je kde parkovat ze vam odtahuju sroty apod..mozete si za to sami ze si zaberate vsade miesta. Mne napr intervaly elektriciek v BA vyhovuju a za auto by som ju nikdy nevymenil. Je sice pravda ze trate su v dost zuboženom stave ale snad sa to raz zmeni.
Reakcia na: LUKYmhd #7:
No a co ze je to pohodlnosti? Co je nenormalne na tom ze clovek si voli tu formu dopravy ktora je pre neho vyhodnejsia? V BA okrem ciest do uplneho centra neexistuje pripad kedy by malo zmysel ist dobrovolne MHD.