Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

JA VIEM ZE TAM NEHORELO. To som ani nenapisal.

Tak po prvé tam nič nehorelo, ale partia "použila" hasiaci prístroj (buď rád, že tam nehorelo, ale podľa mňa je to len otázka času, kedy niekto podpáli druhý vozeň). A toto video nie je až také strašné, to čarbanie je bežné a ten hasiaci prístroj tiež nie je rarita. JOJ-ka podobné videá zverejnila 30. 4. 2007 v Črepinách (o tom tu už bola diskusia). Odkaz: http://tvarchiv.joj.sk/?period=2007-04-30..2007-05-01&prog=CREPINY (príspevok Agresivita). Tie boli o čosi "tvrdšie". Ale aj v Prahe boli problémy s vandalmi (skupina sa volala Hrou terorovou, ak sa nemýlim, a tá stvárala ešte horšie kúsky, hlavne v metre). A všetko za bieleho dňa, kde ich videla kopa ľudí a bezpečnostné kamery.

Rozmery síce nie sú proporcionálne, ale topológia sedí dosť presne. Dal som si trošku námahy v GIMPe, a pozerajúc rôzne staršie mapy som tú schému mierne okomentoval - http://fornax.sk/~beus/listok2small.gif a prípadne originál (dopisované do 5-násobne zväčšeného pôvodného lístka) http://fornax.sk/~beus/listok2.png (2.2MB) Jediné s čím som mal problém, boli prvé 2 úseky trasy 21, ktorými som si nebol istý, kade viedli.

Čo sa datovania lístka týka, čerpajúc z prameňov priamo odtiaľto to muselo byť medzi 1.5.1947 (zavedenie linky 4) a znárodnením (lebo B.E.Ú.S.)

sokojuce by bolo, keby tam na pozadi sulozila daka 14 rocna baba s dakym 28 rocnym ?

Praveze JOJka ma rada "sokujuce videa" takze preto som to poslal tam

jojka odvisielava len prispevky kde su vrazdy, sex, drogy alebo ked niekto preflaka niekolko milionov korun danovych poplatnikov:-), nejake take veci ako su na tom videu ich nezaujimaju

Ak to uz bolo v telke, tak potom OK, ale mne sa to nezda, spravy poctivo sledujem a nevidel som to ?

Narážal na to, že o tom už v telke bolo.

A?

inak to video je uz uz asi rok-dva stare .

K**** vyj**** sk*****!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Toto nepochopim. To povazuju za smiesne? Zabavne? Prial by som im aby na druhy den v tom vozni zhoreli. A ty ludia sa nic neuracili nahlasit? Alebo vodic sa nerozhodol konat? Uz to prehnali. Link na toto poslem do nejakej telky, nech sa s tym nieco robi.

http://www.youtube.com/watch?v=LkGMKcJ9qLQ

http://www.sme.sk/c/3297466/Pod-Bratislavou-vykopu-tunel.html

To je nedokonalost zakona. Pretoze zvacsa je nastaveny na slusnych ludi a nie na individua, ktore ho zneuzivaju..lebo obcianska sloboda, lebo revizor, lebo len priestupok, lebo mam len 1x a nie som pod zakonom, lebo aj tak s tym nik nic neurobi..... ? Zial doplacaju na to slusny cestujuci ? Je taka doba. ? Nasilim sa nic neriesi.Nasilie plodi len nasilie. ?

Podľa mňa by jazda bez platného cestovného lístka nemala byť trestným činom, keďže škoda je 14,-Sk, nie je to teda čin veľmi spoločensky nebezepčný.
Dávať revízorom oprávnenie policjata tiež nie je rozumné, ide predsa o zamestnanca súkromnej firmy. Potom by niečo také mohol žiadať aj plavčík na kúplaisku, ak zistí, že si preliezol cez plot a nemáš lístok, čo je v podstate to isté ako cestovanie na čierno. Tí mestskí policajti by asi boli najschodnejší.

riesenie je podla mna len tieto dve:
- aby bolo neplnenie urcitych povinnosti vyplyvajucich z prepravneho poriadku (a zakona na zaklade ktoreho prepravny poriadok je) TRESTNYM CINOM - teda napriklad nestrpenie prichodu policie, nepreukazanie... bude trestne - a tym padom BUDE MOZNE POUZIT USTANOVENIE O NUTNEJ OBRANE, teda nasilie bude moct vykonat kazdy bezny obcan (aj revizor, vodic, ale aj hocikto)
- dat osobam ktore kontroluju cestujucich postavenie policajta, alebo aspon cast, aby mohli pouzit nasilie v sirsej miere ako bezny obcan. Idealne by bolo keby to robili MESTSKY POLICAJTI. tu je ale samozrejme problem toho, ze mestskeho policajta v bratislave nikto nechce robit za ten plat, a spravit z tych individui co robia revizorov (nehovorim ze to plati pre vsetkych) policajtov je dost nebezpecne...

prepravny poriadok nemoze mat nikdy silu zakona, jednoducho zakon je nieco co je platne vzdy a ostatne zavazky a povinnosti mozu vyplyvat len zo zakona, mozu byt vytvorene na zaklade zakona a musia byt s nim v sulade. porusenie prepravneho poriadku ma taku zavaznost asi ako porusenie zmluvy - napriklad sa zmluvne zaviazem ze budem niekde pracovat, a neurobim to...
to ze je v prepravnom poriadku napisane, ze cestujuci je povinny vselico strpiet a vykonat je pekne, ale pokial tam nebude ze OPRAVNENA OSOBA MA PRAVO CESTUJUCEHO POUZITIM NASILIA PRINUTIT K TOMUTO PLNENIU, resp. aspon k casti - najma tej zotrvat do prichodu prislusnika PZSR, tak to jednoducho spravit nemoze, a obavam sa ze aj keby to bolo v prepravnom poriadku, tym by sa prepravny poriadok dostal do rozporu so zakonom, lebo prapravny poriadok nemoze dat PRAVO POUZIT NASILIE NAD RAMEC ZAKONA - resp. nemoze vystavit nasiliu cestujuceho nad ramec zakona - lebo tieto veci urpavuju velmi prisne TRESTNY ZAKON a TRESTNY PORIADOK a dalsie suvisiace zakony (o policajnom zbore...), ktore jednoznacne pravo pouzit nasilie beztrestne davaju len policajtom (a inym silovym zlozkam - justicna straz, armada...) a beznemu obcanovi len v ramci NUTNEJ OBRANY a KRAJNEJ NUDZE, ktore su velmi prisne definovane. Jednoducho ani v zmluve sa clovek nemoze, ani dobrovolne zaviazat, napriklad ze zamestnavatel ho moze fyzicky nasilim trestat a zadrziavat - ani keby to dobrovolne chcel - jednoducho je to v rozpore so zakonom a zakon je aj nad zmluvou, nad prepravnym poriadkom.

toto je tiež pekná fotka - nepripomína vám to el. trať na Miletičovej? ?
http://www.vlaky.net/upload/galeria/001698/018952.jpg

Nepouziva sa u nas 8 ludi / m2? To cislo co som napisal je pri 6 ludoch / m2.