Reakcia na: u #34905:
Posledna tvoja veta ma nepriamo obvinuje z plocheho jednoznacneho pohladu... Budis, ked si nadobudol taky dojem, nebudem ti ho vyvracat. Vo svojom prispevku si vsak vobec na moju otazku nereagoval. Ja si stale myslim, ze odstranenie aspon jednej diktatury bola bezohladu na postranne dovody a to, ze podobnych rezimov, mozno este horsich, je na svete viacero, dobra vec.Nedokazem hodnotit, ako sa maju ludia v Iraku. Nebol som tam a spravy v mediach na to nestacia. Ze iracka vlada, rovnako ako afganska, nebude bez cudzej (vojenskej) pomoci schopna nastolit poriadok, mi je viac nez jasne. Ze vyvoj prirodzenej demokracie (ak k nej bude smerovat, v co mozeme len dufat) trva niekolko desatrocit, mi je takisto jasne. Otazka znie, ci si myslis, ze k demokracii dospeju skor pod kvazi-demokratickym chaosom (aky tam figuruje v sucasnosti) alebo pod absolutistickou diktaturou...
Vytahovanie zverstiev americkych a inych vojakov mi pripada mierne tendencne. V ziadnom pripade ich nehodlam ospravedlnovat -- su neospravedlnitelne -- ale podobne incidenty sa deju pri kazdej vojne, bez vynimky. Nemam ziadne iluzie o americkej armade, obzvlast pri jej sucasnom vedeni a atmosfere v krajine samotnej. Horsie veci by sa vsak kazdodenne diali v irackych vezniciach, ak by tam pokracoval byvaly rezim...
COLOR