S499.1023
Reakcia na: J #30396:
1) Nemenila sa metodika zisťovania počtu nezamestnaných ale zásadným sposobm sa menil sposob evidencie nezamestnaných.
2) Netrep momotiny a nevyberaj si účelovo vybrané dáta. Spýtaj sa rodičov, koľko platili nájomné v r. 1988 a koľko platia dnes. Spočítaj si, aby sme neboli off-topic, o koľko vzrástlo cestovné. Ja nie som žiadny zástanca komunizmu, to v žiadnom prípade nie. Ja osobne som si veľmi polepšil. Ae treba brať realitu a nie žvásty z volebných programov.
Úplne mimo tému - za boľševika sa chodilo do kina OMNOHO VIAC, ako dnes. A len tak mimochodom, ďalšia vec do spotrebného koša - vstupné do kina.
3) Tie momotiny o plate 6,- SKK si nechaj od cesty. V roku 1978 ako 14-ročný nekvalifikovaný brigádnik som mal 7,15 na hodinu. V roku 1983 ako 19-ročný brigádnik som mal 106,- Kčs za 8-hodinovú nočnú šichtu u traťošov. Lži, klamstvá a účelovo vybrané údaje
4) Vychvaľovať banánové investície typu KIA, to chce fakt silný žalúdok typu Slota-Rusko. O vyvlastňovaní pozemkov pre súkromnú firmu, ktoré by bolo v ľubovoľnom civilizovanom štáte NEZÁKONNÉ, ani nehovorím.
5) A o tom plyne, to ani nebudem komentovať, však sa sám zamysli nad tým, čo si popísal, Ámos...
Na rozdiel od Papyra poviem úplne jednoznačne - v ČR sa žije lepšie, Praha je výrazne lacnejšia ako Bratislava, politická kultúra je o tiež generácie vpred.
Takže kľudne reaguj ale nesnaž sa tu debilizovať ľudí, čo akú-takú prax a skúsenosti z praktického života majú, hej?
A
J
Re #30344 Papyr: Prosím ťa odkiaľ máš žvást sprepáčením o inej metodike zisťovania nezamestnaných. Naposledy o tom hovoril Saktor v Site, ale je to chobotina jak svet. Ešte tam niečo začal splietať o dôchodcoch, ktorý čakali na nvoý systém, ale tým si len nasral do bot, keďže tí zostávali v práci a neuvolňovali tak miesta mladším.
Nezamestnanosť sa vždy určovala dvoma spôsobmi.
Preto sú aj dva údaje o nezamestnanosti. Jeden je evidovaná nezamestnanosť a ten je nazáklade toho, koľko ľudí je prihlásených na úradoch práce a druhý je podľa výberového zisťovania pracovných síl, ktorý sa však považuje za nepresný, keďže je to akýsi prieskum verejnej "mienky" o tom koľko ľudí pracuje.
Ale spôsob zisťovania sa nemenil. Jedine čo štatistický úrad menil je spôsob vyratúvanie HDP a to kvôli eurostatu.
Okrem iného ja som nehovoril o nezamestnanosti, ale o zamestnanosti a to je rozdiel. To sa tiež ráta podľa výberového zisťovania pracovných síl, takže v skutočnosti pracuje viac ľudí, hlavne na čierno, ako sa určuje.
A ten reálny plat tvojej mamky si si vyrátal ako? Teraz vážne prosím mi napíš bo neviem, ako by si niečo také rátal.
Môj otec tiež nezmenil prácu a tiež hovoril o tom ako mlieko stálo 2 koruny a chleba 5, či naopak. No vtedy pri plate 6 korún na ne robil viac ako hodinu, teraz je to polhodinu. Nemýlme si dojmy. Dnes sa totižto človek neuspokojí s tým čo mal za socíku. Dnes chce auto, dovolenku 3x za rok, mobil, internet, aj potravinový konzum je oveľa väčší. Kedysi keď si prišiel neskoro tak šľahačku, rožky, chleba nemali. Dnes keď prídm do TESCA o druhej v noci dosatnem aj chleba aj šľahačku. Do kina sa chodilo tak počas mesiacu zahraničného filmu, teraz by sme najradšej raz týždenne. Je to o niečom inom a takto porovnávať dobu spred 89 a po ňom, to sa nedá. Respektíve dá, za predpokladu, že porovnáš aj spotrebiteľský kôš.
A máš pravdu z makroekonomických údajov sa človek nenaje. Ale tie makroekonomické údaje dávajú predpoklad, že sa raz väčšina Slovákov bude mať dobre. Takisto politika tejto vlády priťahuje stále viac investorov, ktorý dajú prácu našim ľuďom, ktorí už nebudú musieť utekať za prácov do Čiech,... V prípade KIA sa hovorí aj o opačnom efekte, že ľudia zo Vsetínska,... pôjdu robiť do Žiliny. A už to nie sú len montáže, ale aj logistické centrá, ako budú mať asi Sky Media či Samsung.
A poslednou vetou, snáď len toľko, že stále máš porovnávací pohľad regiónu Prahy a regiónu Prešova. Tak porovnaj regióna Praha s Bratislavou, alebo Prešov s Vysočinou.
Ono nedá sa všetko popísať, ale keď budem cez leto v Prahe, tak dúfam, že sa stretneme, a že pokecáme a dostanem aj iný pohľad ako ten bratislavský. Ten je dosť skreslený, to treba uznať.
Re #30338 n: No napríklad pragmatický dôvod na privatizáciu SPP bol, že nemecká a ruská spoločnosť, neviem za boha prísť na mená, začali vymýšlať o presune prepravy plynu, aby išla len cez Poľsko a aby sa tak zabezpečili zisky Nemeckej firme, ktorá by potom exportovalo plyn do Francúzka. Rusom to vyhovovalo, aby si zabezpečili podiel na úkor Nórov. Tým by SR prišlo o postavenie druhého najväčišho prepravcu plynu v Európe a tým aj o zisky. Lebo ten 5mld zisk čo mali predtým, bol taký len vďaka preprave plynu. Inak predej v SR bol hlboko stratový. To je vidieť aj na minuloročnom zisku 20mld, čo spôsobilo zvýšenie ceny. Ďalším dôvodom je potreba penazí na reformu dôchodkového systému a to snáď chápe každý, že ho potrebujeme. V každom prípade vláda by mala míňať menej ako míňa v tom súhlasím a podniky by mala predávať len z časti. Teda tie strategické ako SPP a SE. Oceliarne, banky, ST a iné nepotrebuje a treba sa toho zbaviť.
Sorry za OT, ale na tieto témy mi jednoducho nedá nereagovať.