Změním téma. Někde jsem četl, že má MB Capacity poháněné obě zadní nápravy. Jak je to vyřešeno, když je čtvrtá náprava natáčecí? Pokud vím, patnáctimetrové autobusy mají poháněnou jen prostřední druhou nápravu.
Díky
Problém je aj so skúsenosťami, ale aj s tým že na každom voze je iný späťák s iným uhlonm a napr aj profík keď ide 1 deň na solarise, druhý na cng Karose a tretí na tedome, tak mu trvá jedna jazda až jedno kolo kým si zvykne kde ako zastavovať
- ďalší problém je aj vo výške samotného obrubníka, často z neho vytŕčajú niektoré "dlaždice" smerom do cesty... po zime sú jamy a tam kde nie je kretérnprint aj dosť veľké a vodič môže brať ohľad na kolesá busu s tým že zastaví povedzme nie 15 cm od obrubníka ale 30...
- a ďalej, ak ideš tesne k obrubníku vozu sa ošúchajú gumy zboku a na to je háklivý vedúci ale aj viacerí dielenskí a aj vodiči
- a okrem iného na niektorých zastávkach hrana prístrešku pretŕča nad obrubník (napr Vrakuňa záhrady) teda keby si išiel k obrubníku, odrazíš späťák (okrem karosy),inde hrana prístešku lícuje s obrubníkom, čo je podobný prípad , aj keď k obrubníku už môžeš ísť o dačo bližšie...
Približne ako zložité je pristavenie autobusu na zastávke k obrubníku (aby ľudia nemuseli vystúpiť na okraj cesty alebo spraviť skok na chodník)? Nemyslím teraz prípad, ak tomu bráni zle odstavený vodič auta.
Niektorí s tým niekedy majú problém kvôli pohodlnosti ALEBO z dôvodu menších skúsenosti, že sa obávajú, že by vyšli na obrubník? Ak by sa (hlavne nejaký ťažšie mobilný cestujúci) na to sťažoval, asi by uspel aj keby neutrpel zranenie, však?
Nemam dojem ze by vodoznak znizoval kvalitu. Ano, niekedy by to bolo fajn bez neho, ale kvalitu to vyrazne neznizuje.
Zial, autori evidentne nie su ochotny publikovat to bez dostatocnej ochrany proti kopirovaniu rozlicnymi subjektami, vratane dopravcu. Ver mi ze v novinach to retusovat nebudu, oni to kradli najma preto ze to bolo jednoduche.
existuje taký program, čo ti na fotku dá invisible copyright... zároveň má funkciu, že tento copyright vyhľadáva na internete a hneď posiela autorovi odkazy stránok, kde sa tieto fotky nachádzajú.... čudujem sa, že ho imhd nepoužíva
"ořez" je oveľa jednoduchší (cca dva kliky myšou) a novinári alebo iní "plagiátori" to už viac krát takto urobili. Vyretušovanie vodoznaku ktorý je uprostred fotky, pokiaľ moje znalosti siahajú, nie je zasa až také jednoduché a rýchle...
Ne! Hodnota těch fotek je jaká? Přepokládám, že na webu, na kterém pracují převážně šotouši budou fotky stejně tak kvalitní jako informace. Těch tisíce fotek, které tu jsou, jsou tu přeci od toho, aby si je někdo prohlížel (některé jsou kvalitní, některé zas méně). Pokud na ně kydnu jakýkoliv znak, kvalita je potom všech stejná. To si autoři přejí?
Pokud mělo někdy imhd zkušenosti, že jejich fotku někdo použil do novin, jsem přesvědčený, že retušéři v novinách jsou natolik schopní, že ten znak během pár minut odstraní taky. A pokud někdo dává fotky na net, musí se bohužel smířít s tím, že je někdo i ukradne. Předpokládám, že 99% fotek umístěných na imhd si někdo vyfotil pro zálibu, za kterou nedostal ani cent. Tak proč ty obštrukceeee ?
Zmeniť zobrazenie
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
![<a href='mailto:peon [zavinac] chello [bodka] sk' >Peon</a>](https://www.gravatar.com/avatar/17c3b38d3c3558c5b33fb0c62fc9d84c?s=32&d=robohash&r=g){kind=avatar}
pepino23