Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

Heslo

K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 32 MB). Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový opis. Pridaním súborov súhlasíte s Podmienkami používania.

810zssk

4.1.2010

#142044

Reakcia na: AAA #142043:

Ako presne si ho predstavujes? Jurajov dvor - Krasnany - Raca (prestup) - Na pantoch - Vajnory - Rendez - Raca - Jurajov dvor?

Myslim si ze sa to zbytocne komplikuje pre nic (pretoze nic je to co by sa ziskalo zavedenim elektrickovych nocakov). V noci je potreba viac sa motat ako ist priamo, aby sa efektivnejsie obsluzili jednotlive oblasti.

Odpovedať

AAA

4.1.2010

#142043

Reakcia na: 810zssk #142042:

Tak potom nech N56 zachádza do JD za hodinu sa ten okruh aj s touto zachádzkou iste dá. A keby bol problém s chrono N 21 a spol., tak sa môžu zaviesť odchody nočákov z Hodžka/Poštovej 0:00, 1:11, 2:22 a 3:33 + v noci pred sobotou, nedeľou a sviatkom aj odchod 0:30 na vybraných linkách.
Zároveň by sa potom mohla o jeden odchod predĺžiť premávka denných liniek (posledný odchod z mesta cca 23:30).

Odpovedať

810zssk

4.1.2010

#142042

Reakcia na: AAA #142039:

Otazka je ci by si stihal potom jazdit s jednym vozom N21, N29 a N37.. ono sa to nezda, ale napriklad taka N21 je uz teraz na knap a keby mala zachadzat na Kollarko, tak neviem neviem... Navyse, keby si tymto sposobom upravil N56 tak potrebujes dalsi voz na sluzobaky Jurajov dvor - Krasnany, ktore dnes vykonava prave voz z N56..

Odpovedať

AAA

4.1.2010

#142041

Reakcia na: 810zssk #142020:

Maximálne tak priestupok, ale vzhľadom na riešenie (pokuta ide dopravcovi) je to najmä občianskoprávny delikt.

Odpovedať

AAA

4.1.2010

#142040

Reakcia na: 810zssk #142038:

Tak potom nechápem, prečo to žiadny vodič nerobí.

Odpovedať

AAA

4.1.2010

#142039

Reakcia na: 810zssk #141994:

Nemám to presne spravené, ale celkom rozumne sa mi zdá vytvoriť 2 nočákové električky:
N9: Dúbravka, Obchodná, Vazovova, Ružinov
N2: Zlaté Piesky, Nám. SNP, Obchodná, Rača.
N 21, N 29 a N 37 by sa predĺžili na Kollárko a tým pádom vznikne prestupný bod na Hodžku.
N 34, N 53 a N 55 by sa zrušili,
N 56 by premávala v trase (okruh) Rača, Vajnory, Na pántoch, Rača,
N 70 by premávala len v úseku Astronomická - Podunajské Biskupice.

Odpovedať

810zssk

4.1.2010

#142038

Reakcia na: AAA #142036:

Je to upravene v internom predpise DPB>

Odpovedať

AAA

4.1.2010

#142037

Reakcia na: 810zssk #141991:

Pochybujem, že tá údržba sa robí naozaj nejako často.

Odpovedať

AAA

4.1.2010

#142036

Reakcia na: Isidor #141982:

No ja som vo vyhláške 250/87 našiel len toto: "Vodič smie odísť s vlakom zo zastávky len vtedy, ak tým nie je ohrozená bezpečnosť vystupujúcich a nastupujúcich osôb. Pred odchodom električkového vlaku musí dať vodič výstražnú návesť "Pozor" a presvedčiť sa, či v smere, v ktorom vlak pôjde, nie sú prekážky." A z toho sa dá vyvodiť, že ide o odchod zo zastávky.

Odpovedať

810zssk

4.1.2010

#142035

Reakcia na: ufo #142034:

Ako chces zaplatit pokutu ak nepojde revizor?

Odpovedať

ufo

4.1.2010

#142034

Reakcia na: S499.1023 #142030:

To je pravda, ale princíp sankcie - úhrady je rovnaký a aj následky. (V oboch prípadoch žiadne, pokiaľ zaplatím.)

Odpovedať

810zssk

4.1.2010

#142033

Reakcia na: no.ev.di. #142031:

Mimochodom si blbec. Najprv navrhujes prestup medzi tvojou uchylnou N74 a N5 na zastavkach OD Slimak/Pionierska a potom zrazu chces spolocne zastavky. Sa rozhodni.

Odpovedať

810zssk

4.1.2010

#142032

Reakcia na: no.ev.di. #142031:

Preco by museli?

Odpovedať

no.ev.di.

4.1.2010

#142031

Reakcia na: Papyr #142027:

ja to neobhajujem, tiež by som bol radšej keby sme mali električkové nočáky ale to by museli byť aj nejaké spoločné zastávky bus/električka. T-bus/električka je asi v našich podmienkach dosť nereálna vec...

Odpovedať

S499.1023

4.1.2010

#142030

Reakcia na: ufo #142018:

Kupovanie lístka vo vlaku, kde to tarifa priamo umožňuje a úmyselná jazda načierno sú dosť podstatne odlišné veci.

Odpovedať

MatejBA

4.1.2010

#142029

Reakcia na: richardhudec #142025:

Nepredpokladali, ze do roku 2010 vydrzia oznacovace a vsetko elektronicke vybavenie ?

Odpovedať

ufo

4.1.2010

#142028

Reakcia na: 810zssk #142026:

Veď v poriadku, ako si to vyložíš, ale nikto ti to nevedie ako priestupok, nieto ešte trestný čin. Takže prirovnanie k vražde je trošku úsmevné.

Odpovedať

Papyr

4.1.2010

#142027

Reakcia na: no.ev.di. #141945:

Alebo ine kecy. Keby napisali, ze nocne linkovanie elektriciek je menej vhodne z dopravneho hladiska (napr. lebo nejaku dolezitu ulicu neobsluzi), tak OK. Ale z dovodov udrzby ci vypnutia troleja, to je uplna blbost. To by ste od samej udrzby museli uz za tie roky bez elektrickovej nocnej dopravy mat dokonaly elektrickovy zvrsok, a nemate.

Odpovedať

810zssk

4.1.2010

#142026

Reakcia na: ufo #142023:

V tarife je ze mas nastupit s platnym listkom + urcuje POSTIH za porusenie (nie alternativu ku kupe listka).

Odpovedať

richardhudec

4.1.2010

#142025

Mam taku otazocku...v noci som siel N55 nejakou 354(myslim 1, alebo 2???) a oznacovac R&G oranzovy ukazoval datum 2000-01-04...hned ma napadlo, ze to je asi prvy april:D:D:D ale potom mi hned doslo, ze uz je 4. januar, ALE...maju vsetky oznacovace problem s datumom 2010, alebo ide o nejaku chybicku v palubakoch, alebo to bola len nahoda, ze som na taketo nieco natrafil???:)

Odpovedať

Zmeniť zobrazenie

Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa.
Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou.
Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.

Novinky e-mailom

Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

810zssk

AAA

810zssk

AAA

AAA

AAA

810zssk

AAA

AAA

810zssk

ufo

810zssk

810zssk

no.ev.di.

S499.1023

MatejBA

ufo

Papyr

810zssk

richardhudec

Zmeniť zobrazenie

Vyhľadávanie v téme