Zaujímavé konštrukcie. Na súde by sa asi dobre rehotali. Vraj obmedzovanie osobnej slobody... Kto nemá lístok, je povinný sa legitimovať revízorovi. Ak to nie je ochotný/schopný urobiť, MUSÍ strpieť zistenie totožnosti políciou. Za tým účelom musí byť aj zabezpečené, aby na políciu počkal. Nevidím v konaní revízora, ktorý zabráni čiernemu pasažierovi vo vystupovaní, nič trestné.
Mimochodom otázka pre všetkých : ČO SA POVAŽUJE ZA OSOBNÝ DOKLAD A ČO NIE?!!! Keď napr. nemám po ruke OP ale mám napríklad zdravotný preukaz alebo iný preukaz kde figuruje more rodné číslo, adresa a pod. môže aj to poslúžiť?
Ak by íšli s hociakým čiernym pasažierom von z vozidla, tam im môže oveľa ľahšie aj ujsť. Už som videl jedného, čo sa takto neváhal pustiť cez frekventovanú štvorprúdovku na Staromestskej. ?
Este doplnim CP prvej linky IDS JMK na Slovensko: http://idsjmk.cz/rozsireni/jrady/bv/S53.pdf Inak nebude sa nam trochu kryt IDS JMK a BID? Chcelo by to zacat uvazovat nad koordinaciou tychto systemov
Viem, že to nesúvisí s dopravou, ale na objasenie veci:
Cirkev nie je žiadne politické zoskupenie. Podporujú ju (aj finančne) veriaci, ktorí sú jej súčasťou. "Postihnutý cirkvou" môže byť aj bulvárny denník, keď jeho redaktor sa hlási k nejakému vyznaniu. Doporučujem Ti, aby si si v CIC (kódex kánonického práva) naštudoval, čo pojem Cirkev znamená.
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.