Discussion Forum › General Discussion

Veľmi ma milo prekvapila tá linka. Hoc ju nepoužívam, lebo nebývam v tej oblasti ale tí čo ju používajú ušetria veľa času. Keby mohla premávať k Filiálke a zastavovala na Riazanskej pri Kraft Foods tak by nemala žiadnu chybu. Škoda,že takáto linka je len jedna a ešte má problémy.

A čakáš,že do dediny bude chodiť ako často spoj? Tiež by tam mohli spraviť z 52 a 56 jednu častejšie idúcu linku. Vlastne sa kopúrujú spolu. Ten uzlík čo robí 56 v Rači okolo Barónky by nahradila 65. Devínska má 21 a 20+22 s prestupom na eliny. Ešte aj 28 po most hoc nemá interval pod 20min, čo neni výhra ale 21 je frekventovaný spoj. Mohli by viac využívať vlaky na dopravu ľudí z Východného (obnoviť linku 155 a z Devínskej a P.Biskupíc zaviesť taký spoj na Hlavnú stanicu).

A čo z toho, že nasľubuje hory - doly, keď to aj tak v konečnom dôsledku nesplní.

Z Romanovej na Vazovovu môžeš ísť 95+11/13/14, ale to Ty nemáš rád... ?

Ano, bez analyzy je tazko hovorit. Otazne vsak je preco mesto nepredava pozemky az po rpijati regulativu moznej vystavby a zasadne cez verejnu sutaz ci drazbu. Skutocne ten turecky model sa mi velmi lubi...
Je ine predavat 300 m2 manzelom, ktori si chcu kupit zahradku na ktorej uz dlhe roky pracuju ako predavat 300.000 m2 podivnym predajom cez mestske zastupitelstvo vlozene do bodu rozne pol hodinu pred zacatim zasadania. Taketo predaje nie, ze zavanaju podvodom a okradanim mesta, oni tym pachnu na sto honov...

3 linky zo stredu Petržalky? Odkiaľ presne?

No môže, ale často to sú len vopred dohodnuté tvrdenia a názory, musí hájiť filozofiu strany v ktorej je, a väčšinou musí hovoriť to, čo sa páči čo najviac ľuďom, to čo chcú počuť, aby ho volili. Ľudia rozmýšľajú o politike väčšinou na základe emočných podnetov, keď im niekto sľúbi o 100% väčšie platy za rok, tak s nádejou na neho pozerajú ako na ich záchrancu, vôbec nezvážujú súvislosti, ale keď niekto ukáže reálne plány, tak si ho nikto nevšimne, lebo tie plány nie sú zaujímavé. Napríklad športka je hra, ktorá je zaujímavá vďaka predstave výhry jackpotu, ale je pre hráča nevýhodná, z dlhodobého hľadiska hráči zhruba polovicu peňazí strácajú. Napriek tomu veria športke, a podávajú si ju. Takisto voliči volia toho, kto vyzerá byť zaujímavý.
Tak mi napadne premiér - je aj vzdelaný, hovorí o plánoch, ktoré sa páčia väčšine, ale snaží sa ich nerealizovať, lebo on sám nie je taký primitív ako tí, čo ho volia a vie, že splnenie tých plánov je nereálne a bolo by to aj pre neho dosť nevýhodné. Ale je zaujímavý a voličmi obľúbený.

A prečo by politik nemohol normálne vyjadriť svoj názor?

Taký malý detail: tá rallye bola ilegálna.
A to s tými trolejbusmi na pomocný pohon nemyslíš vážne, že nie? Lebo len tak mimochodom ten ich pomocný pohon je vhodný tak na manipuláciu vo vozovni prípadne na prekonanie KRATŠICH výpadkov prúdu, ale nie na pravidelné jazdenie až pod Nový Most.
Solarisy sú síce fajn, ale viac potrebujeme 18m busy.

to zas nemusim....:-D , ale ne, ja si vazim durkovskeho uz len preto, ze bratislava je naozaj aspon akotak krajsia, ale hlavne modernejsia, aj ked musim povedat, ze viac si vazim ludi tych pod nim /pracovnici magistratu/ aj ked ich nepoznam osobne ...
... a inac tie solarisy su o ho_ne, ale stale lepsie, ako rozpadavajuce sa ikarusy alebo podobne ...
... a STALE LEPSIE DURKOVSKY AKO BENOVA, myslim si, ze ta by si zas chcela s tym zupanom z BSK nahrabat peniaze

Ja neviem, či predáva výhodne alebo nevýhodne. Nemám na analýzy tých obchodov znalosti, čas ani chuť, keď niekto má hodnoverné analýzy, tak nech sa vyjadrí, ale nie krčmovým štýlom "predáva nevýhodne a basta". Môj tip je niekde medzi stredom a predávajúcim za každú cenu... Čiže hranica, keď ešte nevypadáva z mojich možných kandidátov. Keby som sa mesiac venoval len skúmaniu, či robí Ďurkovský viac pre seba alebo pre mesto, mohol by som istotu povedať, či je alebo nie je klamár.

Re #76239 Max: No však som napísal, že to pre neho asi je výhodné, ale keď to využije napr. ako motiváciu k tomu, aby dosiahol aj obchody výhodné pre mesto, tak by to nemuselo mať negatívne dôsledky tak ako to na prvý pohľad vyzerá, ale dokonca pozitívne. Som si v poslednom čase všimol, že väčšina ľudí implicitne každého človeka (a najmä politika) považuje za klamára a podvodníka aj bez toho, aby mali nejaké vysvetlenie, dôkazy atď a pritom to vôbec nie je potrebné. Príklad trochu vytrhnutý z kontextu je každodenné hádanie sa zákazníkov o 50 halierov pri vydávaní v potravinách ako keby každá predavačka automaticky bola zlodejka. Ušetria možno 50 halierov mesačne, ale asi to robia hlavne pre ten pocit, že nedovolili nikomu tých 5 korún ukradnúť (napr. aj keď to predavačka ukradnúť nechcela, ale len sa pomýlila).

Ty robíš na magistráte, že? ?

a ku ktorej skupine by si priradil durkovskeho? lebo podla mna predava dost, a dost nevyhodne

Tak predávať v určitých prípadoch treba, ale tak, aby to bolo výhodné. Bežne ľudia hovoria niečo na spôsob "Ďurkovský je ..., lebo rozpredáva majetok mesta". Na tom, že Ďurkovský rozpredáva majetok mesta nie je nič zlé, zlé je to, keď ho rozpredáva nevýhodne. Je takisto jasné, že každý politik chce niečo pre seba, nikto to nerobí ako charitu. Kľudne nech si berie, ale nech aj niečo robí. Dôležitý je výsledok a nie koľko si zoberie/nezoberie pre seba. Politika, ktorý by povedal, že v živote nič nepredá, by som nevolil, pretože by vlastne hneď na začiatku povedal, že nebude robiť ani také obchody, ktoré by pre mesto boli výhodné. Keď niekto povie, že predá všetko, tiež by som ho nevolil, lebo to vyzerá, že nemá premyslené, prečo by niečo mal predávať.

nj, jeden by povedal, že za socializmu tu nebol taký bordel ako teraz... a tiež sa nemôžem zbaviť dojmu, že teraz sa kradne viac ako za onoho režimu... akurát s tým rozdielom, že vtedy sa to inak chápalo, a brali všetci čo mohli (však to aj tak patrilo všetkým, tak prečo nie, že?) akurát že teraz nás všetkých okrádajú tí vyvolení, čo na to majú kompetencie, bo my alebo nám podobní si ich zvolili... tiež sa im ľahko berie a rozdáva, keď to nejde z vlastného ale z našich daní ?

nato sa da uz povedat jedine ze vitaj v Kocurkove ?

poznajuc slovenskych investorov, som radsej, ze stavaju zahranicni...
ludia vo vedeni mesta si uvedomuju, ze su pri moci len docasne, tak sa snazia napakovat, ako sa len da. nikdy by som vsak nebol povedal, ze pride cas, ked sa to bude robit tak okato a verejne, ako je to teraz.

tak ano urcite v tom rozdiel je, hlavne ide o to ze zahranicni investori v bratislave stavaju nevkusne zelezobetonovoskelenene skatule a ti slovenski ajtak vsetko predaju zahranicnym zaujemcom takze je to vlastne aj jedno

mne tym islo skor o to ze v bratislave sa nevie hospodarit a tak treba vsetko predat tym, ktori hospodarit vedia - teda vedia hospodarit po svojom a urcite to nie je vyhodne pre mesto, nepoznam zahranicneho investora v BA ktoreho by zaujimalo to co chcu ludia ktori tu ziju.......

ine som myslel, ci zalezi na tom, ci je investor slovensky, alebo zahranicny?