Discussion Forum › General Discussion

ak ides z dubravky nemusis vobec prechadzat cez cestu staci ak vystupis z 34 al. 83 na sokolskej a pockas na 32 resp. 41.....urcite to vacsina riesi takto ako by sa mala trepat krizom rusnej stvorprudovej cesty a potom kadejak poza bucky okolo skladov na stanicu...a tak isto mozes ist z hl.st. do dubravky len v opacnom poradi liniek...

Keby si Obchodnú úplne zrušil, zhoršil by si aj spojenie Hlavnej stanice s Karlovou Vsou/Dúbravkou. Dnes môzeš ísť zo stanice hocičím na Floriánske nám., resp. k Technickej univerzite a odtiaľ 5/9. Po zrušení Obchodnej by si mohol síce z Floriánskeho nám. prejsť na Americké a odtiaľ niečím tým smerom, ale to by bola pomerne značná obchádzka. Viem, dajú sa ešte použiť linky 34 a 83 a vystúpiť na Sokolskej, ale v tom prípade by cestujúci v smere z Dúbravky museli použiť jeden veľmi nebezpečný prechod pre chodcov na Brnianskej pred zastávkou Sokolská.
Ibaže by si cez Obchodnú nechal len jednu linku, napr. 5. Tým by sa problém vyriešil. Ale zase ostatné linky by si musel previesť na Špitálsku, čo by ale mohlo spôsobiť jej preťaženie, ako tu už niekto spomenul. Takže môj názor na zrušenie Obchodnej je skôr negatívny. ?

v klude sem chodit nemusis... je paradoxne chodit na diskusie s tym ze si myslis, ze sa tu zhodnes s kazdym, proste kazdy ma svoj nazor...
Pre teba to mozno blud je, pre mna nie... vsimni si namestie SNP ako sa pomaly ale iste rusi cestna premavka na nom... a stazuje sa niekto? nie nikto... a teraz sa pozri na Spitalsku... vsade na okolo su v pesej dostupnosti ovela vacsie komunikacie (Staromestska, Dostojevskeho, nabrezie) a v strede ide Spitalska a Sturova... ulice ktore sa vyuzivaju preto, pretoze sa daju.. inak nemaju ziadny vyznam, kedze do bocnych uliciek sa da (resp po mensej uprave by sa dalo) dostat z hore spominanych komunikacii.
A co sa tyka obchodnej, dalo sa ocakavat ze dopravaci by boli proti aj keby to mala byt posledna vec na planete, ale aspon nejake racionalne dovody uvedte, preco je ta trat taka dolezita (napr ako Amos) a nie ze bludy sem, popripade ine vulgarizmy

nehovorím, že je neomylný... ale to, čo som ja hovoril, potvrdzuje aj aquila...
btw. ja som len odpovedal na niekoho otázku, mne je tak jedno ako to chodí, kedže mám električenku ?

v tomto je ale problem toho zakonu, ze si odporuje s inym zakonom.

posledny problem sa revizorovi vysmiat do oci. skratka nema pravne paky ako ta k tomu prinutit.

a moze si aj zavolat policajtov, ktorym sice musis ukazat obciansky ked ta o to poziadaju, ale nemozu tieto udaje dat tretej osobe.

poznam zopar ludi, co maju pravnikov v rodine, co sa na tom krasne vyhrali a revizor mohol ist tak do prdele

Ja sa neurazam len sa stebou nemienim otom dalej bavit,kedze vies otom take iste hovno ako ja a tvoj profesor. Kolko mas rokov,ze stale veris v neomylnost svojho ucitela a cely DP, PZ SR a sudy to robia zle a porusuju zakon... Skus sa nad tym zamysliet?

Ale moze.. legislativa bola v 2002-om zmenena...

Re #71317 miso1234: ale samozrejme ze ma specialne postavenie zo zakona! Pekne si nastuduj legislativu.

Re #71320 miso1234: mna sa takmer kazdodenne niekto pyta kolko je hodin a tiez to neviem bez pohladu na hodinky..

už len tak na okraj, ja sa už len divím, že tu ludia nevedia normálne komunikovať a musia sa urážať ... nie len tento prípad ...
btw. profesor neukončil školu v 1971 a snáď v tom má aký taký prehlad, ked sa ho to študenti každoročne pýtajú ....

nerieš. ☺ Dosť sme už o tom popísali. Ale opantaní luxusom snívajú o lacných tuneloch, ktoré vyženú autá do ulíc a ludí pod zem, šeredné vjazdy a riešenie ničoho, iba deštruktívne kroky. Choďte sa hrať niekam inam. ?

A to pravo ste brali na gymnaziu? A profesor ukocnil skolu v roku 1971? Koniec koncov ma ani nezaujima co hovoril tvoj profesor, kym to nie je pravnik sucasnosti pracujuci v obore, neustale studujuci nove zakony.
A revizor ma specialne postavenie zo zakona. Ty si to snad ani necital ten zakon. Podla toho zakona ak nemas listok moze revizor cestujucemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným
lístkom, zaplatit cestovné a úhradu alebo sa preukázat osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady.
Co viac sakra chces? Pise sa tam, ze revizor tak moze ucinit iba v dopravnom prostriedku? NIE! Tvoj profesor ma zrejme stare udaje.
Dalej sa stebou na tuto temu odmietam bavit, kedze tvoje gymnazialne vedmosti ani moje VS vedomosti na to nepostacuju (aj napriek absolvovanej prednaske zaklady prava ale ako urcite unzas to nestaci).

Skus si vyhladat zakon o osobnych udajoch, ci tam nie je nejaka vynimka zo zakona a nerob tu zo seba vola. Pises tu onom ako keby si ho poznal na spamat!

no lenže ak mi rozrežeš bundu, tak nebudú mi dávať tvoje rodné číslo a podobne... Predsa je tu zákon o ochrane osobných údajov a v tom je problém.. kedže revízor nemá žiadne špeciálne postavenie zo zákona, v podstate má postavenie ako nejaká SBS a tej tiež nebudeš dávať OP...
Ja nevychadzam zo žiadneho zákona, ja len hovorím to, čo nám hovoril profesor, ked sme brali právo..

je vtom zakone pisane nieco otom kde si a kde nie si povinny sa preukazat osobnymi udajmi? NIE.
Odkial si dosiel nato, ze policajt nemoze poskytnut tvoje osobne udaje revizorovi, ked podla zakona si povinny mu ich dat.
Ak ti rozrezem bundu sposobim ti skodu a ty namna zavolas policajtov, oni ti mozu dat moje osobne udaje na uplatnenie nahrady skody.
Ale opakujem zakon nerozlisuje medzi tym ci si alebo nie si vo vozidle!!
Policajti by neriskovali obvinenie z nezakonneho konania tym ze nejakemu revizorovi dali tvoje osobne udaje keby tak nemohli konat!
Alebo mas pocit, ze aj tie sudy, ktore obcas rozhoduju o nezaplatenych pokutach sa v zakonoch nevyznaju a ty to vies lepsie?

ale pokial si MIMO vozidla, tak už ti revízor nemôže nič... Policajt ťa môže skontrolovať, ale tvoje osobné údaje nemôže poskytnúť revízorovi...
Samozrejme, ak ťa zadrží vo vozidle a vo vozidle čakáte na príchod policajtov, tak potom je to iné...

http://dennik.pravda.sk/sk_dennik.asp?r=Cbratislavao&c=bratislavao_1_7

ja nie som pravnik, asi by bolo dobre sa na to niekde spytat ak sa chceme o tom bavit, ale podla mna ak ti zakon hovori ake mas povinnosti a ty zakon porusis, hocikto ta ma pravo zadrzat do prichodu policie. (existuje na to tusim vyraz obciansky zatykac) A kedze si porusil zakon - nepreukazal si sa tak ako ti to zakon uklada - policia ti da pokutu za priestupok a to bud na mieste alebo v spravnom konani.
Ale skutocne bez poznania viacerych zakonov, ktore stym suvisia a ktore hovoria aj o inych zalezistostiach, sa neda presne povedat co revizor moze a co nie.

Sorry, nechcem tu zaplavovat diskusiu celym zakonom, a este navyse to ma blbu diakritiku - ale zrhnniem to, v paragrafe o opravneni dopravcu ani v paragrafe o povinnostiach cestujuceho nie je nic o tom, co sa stane, ak sa cestujuci nepreukaze dokladmi (alebo skorej udajmi) - ma tam sice tuto povinnost a dopravca pravo prevziat tieto udaje, ale to je tak vsetko. Dopravca, nim poverena osoba nema ziadne pravo pouzit ziadne donucovacie prostriedky (ine ako kazdy obcan v zmysle inych zakonov - napriklad nutna obrana, krajna nudza) a voci cestujucemu nie su ziadne dalsie sankcie, ak nesplni svoju povinnost preukazat sa udajmi dopravcovi.

zakon 168/1996 v zneni neskorsich uprav po rok 2002 (novsie nemam, ak sa nieco odvtedy zmenilo)
§ 9

Oprávnenia dopravcu

Dopravca je prostredníctvom vodièa alebo iného èlena osádky
autobusu, alebo iného svojho zamestnanca povereného výkonom
kontroly (ïalej len "revízor"), alebo organizáciou prepravy (ïalej
len "dispeèer") oprávnený dáva cestujúcim pokyny a príkazy na
zaistenie ich bezpeènosti alebo bezpeènosti a plynulosti cestnej
premávky. Vodiè alebo iný èlen osádky autobusu, alebo revízor môže

a) vylúèi z prepravy osobu, ktorá nedodržiava prepravný
poriadok, pokyny a príkazy dopravcu, zdržiava sa v autobuse
neoprávnene alebo svojím správaním narúša bezpeènú, pokojnú
a pohodlnú prepravu, zneèisuje autobus alebo inak obažuje
cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu pod¾a
prepravného poriadku,
b) uloži cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným
lístkom, zaplati cestovné a úhradu (§ 14 ods. 3) alebo sa
preukáza osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného
a úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné
èíslo, adresa trvalého bydliska, èíslo obèianskeho preukazu
(cestovného pasu prípadne iného dokladu totožnosti), v prípade
neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu,
c) vylúèi z prepravy batožinu cestujúceho alebo jeho domáce
zviera, ak sú prekážkou bezpeènej, pokojnej a pohodlnej
prepravy cestujúcich alebo ak ohrozujú zdravie cestujúcich,
alebo ak to neumožòujú prepravné podmienky, najmä
obsadite¾nos autobusu.

http://spravy.pravda.sk/novym-riaditelom-stv-je-radim-hreha-d63-/sk_domace.asp?c=A061211_144245_sk_domace_p17
zdalo by sa ze to nijako nesuvisi, ale suvisi. Tato sprava totiz hovori o tom, ze jednym z namestnikov primatora bude s najvacsou pravdepodobnostou Branko Zahradník ?

Revizor uz nie je iba zamestnanec DP. Ten zakon, v ktorom sa to zmenilo a podpisal Rudino Suster. Skus si to vyhladat na www.zakon.sk. A ak sa revizorovi nepreukazes, tak ta zavolaie PZ bude stat dalsie prachy... Taka je sucsna prax a som si isty ze sa tak nedeje protizakonne. Uz by sa do toho niekto obul.

Re #71308 Dopravák: Fotkyyy... Ak mas daj ich prosim niekam.