Discussion Forum › General Discussion

1) o EIB sa stebou nebudem dalej bavit. Neviem najst na nete o tom argumenty a pouzivat tie - pocul som, niekde som cital a potom ich davat za svatosvatu pravdu. EE, to sa uz snazim nerobit. Mne staci, ze si konecne z toho prestal obvinovat niekoho, kto za to nie je zodpovedny.
Ale vidim, ze ty si ten typ mat posledne slovo vo vsetkom a zakazdu cenu. Pokracuj stym v zivote urcite budes mat uspechy u priatelov a znamich.
Ak by som Durkovskeho nieco obvinil u Apolla tak je to urcite to, ze sa s Miklosom nepobil o tych zvysnych 400 mil. a ze stat zaplatil len 280 mil. Ale to je uz stranickost a politika ako umenie kompromisov. Tie vsak u teba neexistuju.

2) neboj poslem

3) ano mesto moze byt ucastnik stavebneho konania ale donedavna sa negativne stanovisko mesta bralo iba na vedomie. Nezabranilo povoleniu stavby a naslednej vystavbe.

4) ked si presvedceny otom, ze niekto nieco skorumpoval a predkladas argumenty ved ja viem pocul som myslim si, ako sa to da vyvratit.

5)
b) mesto nijakych 400 mil. nevyhodilo, lebo vzdy zaplati za ten uver rovnako, ale to ty nepochopis.
c) a nezabudas na uver od Istrobanky, ktory sa splaca?
d) hm... nebol. No dobre. Tak potom snad este horsie. Kritizovat na diskunom fore v anonimite nicku vie kazdy hnup. Ale ist pred konkretneho cloveka, predstavit sa a dat otazku alebo staci len vypocut nazory druhej strany to chce na teba asi prilis vela odvahy.

6) pravicovy volic SMER nevoli zo zasady. Posiluje to poziciu tejto strany v state a tym ho ohrozuje.

Durkovsky spravil vela chyb, mnozstvo ale nemam rad ked niekto niekomu dava za vinu veci, za ktore nemoze a nezapricinil ich.
Uz pri prvom prispevku som napisal, ze nemam na teba reagovat. Lespie neskor ako nikdy. Nie, ze by neboli argumenty, ale uz ma nebavi hadzat hrach o obrneny trasporter a zbytocne stracat cas. Ved ja som radsej mohol s priatlmi ist na pivo ci na cigansku na hlavne. Najlespie je na teba nereagovat a ked nebudes mat skym diskutovat a vacsina tvoje prispevky neprecita ale preskoci, tak hadam ta to prestane bavit.

Tesim sa na nedelu, o primatorovi bude rozhodnute, uvidime kto vyhra a co potom spravi...

Ámos,aquila: v tomto sa priklanam k aquilovi... Myslim si ze porovnavanie dvoch politikov, z ktorych jeden za 4 roky nespravil skoro nic a druhy sice nespravil nic, no nemal kedy je dost neobjektivne.... ale voci tomu prvemu... preto sa cudujem, ze ho Amos vychvaluje...
Podla mna Durkovsky toho vobec nespravil tolko, kolko mohol... takisto kontakt s obyvatelmi mesta bol minimalny... Myslim ze je najvyssi cas vymenit straze, ale k tomuto som sa tu vyjadroval uz...

Inak, ku Kocnerovi, pripada mi to tak, ze je 100% ze nebude zvoleny a preto dava take sluby, aby aspon dokazal aky je slachetny... no som si isty ze keby bol nestastnou nahodou zvoleny, tak by sme sa na dalsi den docitali o obesencovi... Ale v dvoch veciach ma pravdu:
a) MHD je predrazena (resp. cena nie je adekvatna jej kvalite a ciastocne aj kvantite, o systematickosti nehovoriac)
b) skutocne by niekto mohol zastavit to, aby z BA bolo lacne mesto, ja mam tych anglikanov, ktori vykrikuju po meste v noci a pytaju sa na "where is girls, sex & beer?" plne zuby...

1) ja som s hypotekou porovnaval az PO tvojom neprimeranom texte a aj to len v tom kontexte, ze je zarazajuce, ze mesto nerozmysla ekonomicky. prvy si tu hypoteku spomenul ty, mily moj. nemas argumenty, serinkas si zase do papulky a nevies si obhajit ani len zakladne tezy.

2) na mna mozes utocit kolko chces, to mi je lauter putno, ale len dusevny mrzak bez argumentov sa znizi a zacne urazat niekoho rodicov.

3) tu si zase ukazal svoju az neskonalu hlupost. takze vlastne mesto si zobralo uver, bude platit stovky milionov za uroky, potom ho splati a vysledok bude ten, ze mesto len minolo zbytocne stovky milionov korun. to je v pohode, ze ?

ty absolutne nechapes tym extra nakladom a vlastne o co tu ide. tu nejde o to, kedy a ako to mesto splati, ale ze mesto kazdorocne vyhadzuje von oknom cirka 100 milionov korun len na tomto jednom uvere! to je zarazuje.

chlapce, ty nemas ani zakladny sedliacky rozum! nieto este nejake ekonomicke suvislosti.

1) neutocil som na tvojich rodicov. Ale ty si tu porovnaval 3,2mld uver mesta s hypotekov...
2) s utokmi si zacal ty

Mesto bude splacat uver sedem rokov a je jedno ci peniaze pouzije alebo nie. A vzdy zaplati rovnaku ciastku 3,2mld + uroky. Vtom nie je nic zlozite... Je presne navrhnute kedy mesto zacne splacat a kedy ho splati. Vzdy ho to bude stat rovnako. Ak neveris napis na ekonomicku sekciu a vyziadaj si informacie kolko je splatenych, ci sa splacala istina, kolko to bude stat, ci to bude drahsie pretoze sa necerpa atd. atd. Som si isty ze ti odpisu...

inak amos, povodne som to nechcel pisat, ale si fakt duchom velmi chudobny, ked si sa znizil k tejto vete

"To nie je 1,5mil. hypoteka, ktoru si tvoji rodicia vzali na garzonku."

jednak realita je uplne ina, ale len chudak sa navaza do rodicov. ty ozaj nemas ani znalosti, ani argumenty, si hlupak a navyse aj dusevny mrzak.

odhliadnuc od faktu, ze si vobec nepochopil ten konstrukcii, ze si zoberies uver 7 rokov, z toho minimalne 4 roky budu tie peniaze v banke a nic nerobit. tam nejde o poplatky banky za vedenie toho uctu, kde su tie peniaze ulozene, ale o p.a. uveru a prislusenstvo, tam je tych 400 milionov.

amos, preboha o tom uvere uz nehovor, lebo sa strapnujes a robis sa este vetsim hlupakom ako je zdrave.

amos, do papulky se serinkas ty, vies to ?

navyse sa mi snazis vkladat do ust veci co som nikde nenapisal

1) zaujimave, ze si o EIB zrazu stichol ze by dosli argumenty, som zvedavy, ako to bude dalej

2) zase klames a zavadzas, keby NDS taky koberec nechcela pouzivat, tak asi neda na tento usek.

tie plagatiky mozes kludne poslat na aquila168 zavinac gmail bodka com. naramne sa na ne tesim

3) mesto je resp moze byt ucastnik stavebneho konania, najdi si co to v praxi znamena.

4) chlapce vies co je to vobec stihomam ? si to nastuduj najprv a potom tu nieco pis ale vidim, dalsi bod co padol a nevies argumentovat

5)

a) totalna hlupost chlapce. tento konkretny uver je uz teraz drahsi by boli dva mensie uvery, ktore by sa brali s odstupom 4ch rokov. nehovoriac o tom, ze mesto ma urok 6 % p.a!
to kde sme, ked ja ako obcan planujem zobrat uver, ktory ma 6 mesacny EURIBOR + 0,9% t.j. cca 4,5 %, ktory je tie denominovany v EUR podobne ako ten mestsky...

b) tunak si zase ukazal svoju obmedzenost a zarazaujucu hlupost. len hlupak moze obhajovat ak mesto vyhodi uplne zbytocne minimalne 400 milionov korun, co vlastne mesto behom tych 4coch rokov co susi 1,5 miliardy bez cinnosti na ucte zaplati. ak ti to chlapce nedoslo tak to je cca 30 az 50 autobusov!

c) pytam sa preco teda figuruje rocne splacanie 4 miliony euro rocne v rozpocte ?

d) amosko, to chce klud. minuly pondelok som na ziadnej diskusii nebol. jednak, ja na hentake pofiderne podniky nechodim, lebo to nema zmysel. a taktiez, keby som tam bol, tak ked ma poznas, by som sa k tym veciam asi nejako vyjadril

ale vidim, ze ti uz seriozne dochadzaju argumenty na obhajovanie obrovskych preslapov durkovskeho a snazis sa zakryvat aj svoju docela slusnu davku hluposti co sa financii tyka.

6) ale kde som tvrdil ze benova je najlepsia ? ja som vsade pisal, ze je skoda, ze jediny ako tak seriozny (vo vyzname slova vazne bratelny) je ta pipenka zo smeru

durkovsky je uslintany neschopny tutko, ktory sa obklopuje este vacsimi neschopakmi.

inak v com benova nic neriesi ? a co durkovsky riesi ? durkovsky neriesil v podstate nic ani tieto 4 roky ? vydavat par autobusov za razantnu obnovu vozoveho parku ? prisvojovat si most apollo, s ktorym mimo tunelovania nema nic spolocne ? preboha amos, fakt sa spamataj.

ja som stredo pravy volic, ale takeho KDHajzla ako durkovsky nebudem volit ani keby co bolo.

2. No stále zabudáš na to, že mesto má s tými stavbami dosť spoločného. (zlé územné reglementy) a pod mnohé aj samo predalo pozemky a teda mohlo v zmluve 2. stranu zaviazať, čo tam môže stavať ako zmluvnú podmienku.

2) mesto stymi lavkami nic nema. Je to na pozemkoch mestskej èasti a mestska èasť ma v rukach stavebny urad. Uz to konecne pochop a zacni rozlisovat medzi mestom a mestskou castou.
Ja som nijak nekritizoval pokrok co sa drenazneho koberca tyka. Mne sa lubi, je to tichsie... Len by som bol rad aby sa zacal pouzivat aj inde. To vsak NDS odmieta, vraj no money.
jj, ked si si taky isty, daj mail, poslem ti plagatiky

3) mesto nema v rukach stavebny urad. Ma ho MÈ. Akurat mestu sa podarilo do stavebneho zakona pretlacit, ze musia byt dve peciatky na stavebnom povoleni... A zakony stym maju vela spolocneho, lebo statny ani samopsravny organ !! N E S M I E !! konat nad ramec zakona. Co znaci - moze konat iba v reguliach zakona a cize tak ako su zakony napisane. A aj VZN musia byt v sulade s normou vyssej pravnej sily. A ak zakon hovori, ze stavba sa povoluje ked stavebnik spravi A B C a D a on ich aj skutocne spravi, tak stavebny urad nema inu moznost len stavbu povolit

4) stihomam je liecitelny mineralocka

5)
A) Ale samozrejme ze by boli dva uvery drahsie. To by ta napriklad naucili na tej EU BA. Dva uvery nikdy, nie su lacnejsie. A ako ta vobec napadlo spajat podmienky pri 10mld. uvery a 1,5 mld. ktory chces zdvojnasobit... To ta co vtej skole ucili preboha. Ziadaj vratit skolne.
hlupy si akurat ty. Mozes si tvrdit co len chces, ale jednoducho splacanie tohto uveru bolo dohodnute na iste obdobie (7 rokov) a tak ho toto mesto bude aj splacat. Jedine ze by chcelo ho vyplatit skor aj to moze a bez sankcii. A je jedno ci si peniaze pouzil alebo nie. A ak by si aj mal poplatky za to, ze su tie peniaze stale v dexia banke, nie je nic lahsie ako ich preniest inam, napr. do NBS, kde maju statne a samospravne institucie svoje ucty. Ale samozrejme, ze ti ziadne poplatky z toho nevyplyvaju. Toto nie je 1,5mil. hypoteka, ktoru si tvoji rodicia vzali na garzonku.
C) Odklad prvej splatky istiny bol dohodnuty na 4 roky.
D) tak to si bol ty ten vul na diskusii minuly pondelok , dobry den studujem vo Viedni... Vies ze vacsina co ta pozna z tohto fora okamzite jak si hubu otvoril tusil ze si to ty. To vis, blbec je spoznatelny na sto honov

6) jasne, argumenty menis ako ti vyhovuje. Najprv je Durkovsky zly manazer lebo malo riesi a potom ta najlepsia je Flasikova lebo nic neriesi seres si do vlastnej huby. Vies to?

Dnes som išiel tým "Rozin busom" Zájazdov Bratislava. Zverejnil aj ich CP: http://www.rozin.sk/aktualne.html Myslím, že taká stará 2-dverová Karosa nie je zrovna najreprezentatívnejšie vozidlo. ?

Na Nám. Hraničiarov, kde som nastupoval (ale asi aj inde) bol v prístrešku JCDecaux CP priamo vo vitríne (som myslel, že ak tam budú CP, tak ich len niekde na stĺp nalepia). Prečo má také zvláštne odchody, že 00:30:45? Kvôli bezpečnostným prestávkam?

Hosteska v buse každému, kto nastúpil (podvečer smerom na HS nebolo veľa ľudí) dala okrem letáku Rozina aj Nescafe na 1 použitie, čajový keksík k tomu a hlavne 2 voľné lístky na Dni Vianoc v Inchebe (od 2.12. do 21.12). ?

PS: Na L29 pod Novým Mostom som dnes videl CP s 2-ma víkendovými oknami. Prvé do 31.3. (nepremáva cez víkend) a druhé s uvedením odchodov.

preco by sem nemal pisat veci pre Operu? Niekto tu moze pouzivat Operu. Paci sa mi ze mudrujes o pocte ludi ktory pouzivaju IE. Ano, vseobecne je pouzivanejsi, ale videl si statistiky iMHD? Tipujem ze nie

linka 20 smer TESCO Lamac, nastupil som asi 13:37 alebo 13:52 pri OD Saratov a vystupil pri TESCU

1. precitaj si guidelines pre uvery od EIB, kde je komplexny proces EIA pozadovany. problem mesta bolo, ze to chceli oklamat a davali do placu len zjednoduseny EIA.

inak tvrdil som niekde, ze toto je chyba durkovskeho ? nevsuvaj mi do ust co som nepovedal.

ja som len vyvracal tvoje klamstvo ze za zdrzanie moze EIB. to je omyl, kedze EIA si len plnila svoje povinnosti. za zdrzanie moze mesto.

to mas to iste ako by si obvinoval banky, ked chces hypotekarkny uver a nedolozis jej potrebne dokumenty. kto moze za zdrzanie ? ty alebo banka, ktora postupuje podla svojich pravidiel ?

2. amos tunaak velmi klames a zavadzas

je fakt zarazujece ze kritizujes ak sa niekto snazi o pokrok.

ale k veci, tichsi koberec schvalovali temer vsetci odbornici, ano je to novy povrch, ale NDS si potrebovala aj realne vyskusat.

usek viedenska - pristavny mal aj par dalsich inovativnych rieseni. ako napriklad profily new jersey, alebo priprava na lahke prebudovanie na 3+3 v pripade potreby.

ohladne opravy povrchu, NDS nestreckovala, tam bol kusok iny problem a to lavky a nevysporiadane pozemky. mesto ich malo pripravit a nepripravilo, chceli to hodit na NDS.

p.s. teraz som si na nejakych 99% isty, ze ty si nejako spojeny s volebnym stabom

3. kto tu hovoril o MUK ? zakony s tym nemaju nic spolocne, rozhodnutia vydava mesto/MC by si mohol vediet.

4. heh, poziadal ho kupec ? boze, ty tomu aj veris, ze by kupec "poziadal", ze nechce pozemky za 2000 skk/m2 ked ich cena je 8nasobna ?

amosko, fakt nebud smiesny. toto proste neukecas, durkovsky chcel pripravit mesto minimalne o 1,4 miliardy korun a bohvie o kolko stoviek milionoch nevieme

5.

a) je to odvysle od podmienok, ale konkretne to byva naopak vyhodnejsie, najma pre firmu. krasny priklad je NDS, ktora mala uver asi za 10 miliard, potom potreovali dalsie peniaze, tak za tie iste podmienky im HVB pozicala dalsie asi 2 miliardy

je to o (ne)schopnosti

b) neboli by dva uvery drahsie. drahy je tento uver co ma mesto. ty si fakt taky hlupucky, ze ti nedojde, ze ked mas 4 roky peniaze z uveru a 6% p.a. ulozene v tej istej banke a nic s nimi nerobis ako lacny spas ?

c) od roku 2004 do roku 2008 (optimisticky variant pouzitia tychto penazi, realisticky skor rok 2012) mas pri 6% p.a. z 1,5 miliardy presne 360 milionov korun a to nepocitam prislusenstvo

inak ked tak mesto nesplaca, preco tam je na tento uver vyhradena splatka 4 miliony euro rocne ?

s tym tvojim anachronizmom, ze jeden uver je lacnejsi ako dva je vec vyjednanych pozicii vies ?

d) ja som navstevoval tiey ekonomicku, ale kusok inde takze uz najtazsiu strednu ? to uz aj tie tak isli dole vodou ? ostatne nase humanitne vysoke skolstvo je katastrofa. 95% je bohuzial nepouzitelnych

6) a vies ze ma v pricnipe pravdu ? to je ta pointa managementu len u terajsich KDHajzlov v mesto je ten problem, ze superneschopak je primator a ten sa obklopil vesmes este vacsimi neschopakmi

Aký autobus to mal byť? Linka, čas, smer, kde si nastúpil/vystúpil?

see, pravdepodobne som v autobuse mhd stratil elektricenku, myslite ze sa k nej da este dostat? na koso sa obratit? za vsetky napady dakujem.

S tymto sem nechod. S operou bo skoro kazdy pouziva mnohonasobne viac zavireny Internet explorer


A neviete nieco o tom bus pruhu na DD a rozsirenie Karloveskej radialy? ?

ty sa mylis, a vymyslas tu pseudoargumentya podsuvas vlastne dojmy

1) Zdrzanie vyvolalo EIB, ktora vylmi dlho študovala posudzovanie vplyvou na životné prostredie. Staci si na www.bratislava.sk vyhladat prislusne clanky. Aby si vsak niekoho chcel obvinovat zo zaujatosti servru vyhladavaj v "Preh¾ad periodickej tlaèe a elektronických médií"
Okrem ineho ak ti vadi, ze Durkovsky si privlastnuje veci, o ktore sa nezasluzil, tak mu nedavaj za viny chyby, ktore spravil Moravcik pri priprave pojektov. Ono projekt na most Košicka sa urcite nerobil medzi rokmi 2002 - 2003, vsak ano. A ak by sa to aj pretiahlo do funkcneho obdobia Durkovskeho, tak sa pracovalo na zaklade podkladov z Moravcikoveho vladnutia. Ci by si chcel aby zacali uplne odzaciatku a zdrzali vystavbu o nejakych par rôèkov.

2) Opat klames. NDS zacala vymslat, ze na reko Einsteinovej ma len 40 mil. a vymena povrchu bude stat 80. Hrozilo tak, ze sa spravi iba polovica. Mesto trvalo na dodrzani podmienok.

Ten tichsi drenazny koberec kritizovali odbornici a nie mesto. Je to jediny usek s takymto povrchom na Slovensku. Tak na tento par kilometrovy usek ma NDS zvlastne vozidla, ktore inak budu inde nevyuzivane, lebo sa daju pouzit len na drenaznom povrchu.

3) No jasne mali pred teskom postavit nejaku krasnu velku MUK aby ju pri vystavbe dialnice zburali ? ty ses... Ak si niekto kupi pozemok a rozhodne sa nieco postavit, tak pri sucasnych zakonoch mu nijak nemozes zabranit stavat. Jedine ak by stavba bola v rozpore s verejnym zaujmom, co TESCO v zapadnej casti mesta urcite nebolo. Zakony nevymysla mesto, ale NR SR (to len keby si nevedel) a statny a samospravny organ nemoze konat nad ramec zakona.(to nevies urcite, inak by si netliachal niekedy take momotiny) Ak investor mal vsetko podla zakona, stavebny urad (a teraz pozor stavebne urady su na mestskych castiach a nie na magistrate) musi stavbu povolit. Dokonca nie som si isty, ale TESCO na Lamacskej este povolovali stavebne urady v rukach statu.

4) Rokovaniami o vymene pozemkov za Aupark Tower bol MZ povereny. Tu som si nie celkom isty, ale mam pocit, ze to ani inak nejde. O stiahnutie bodu o vymenu pozemkov ho poziadal kupec, cize Auaprk Tower s r.o.
Daj si vyhladat v prehlade heslo Aupark Tower a citaj. Dostanes lepsi prehlad ako tie komploty co si v hlave vytvaras.

5)
A) jeden uver je lacnejsi ako dva.
ano z 3,6 mld. maju vyalokovanych 1,5 mld. na elektricku. Opat vravim, ze dva uvery (1,5 a 1,7 mld by boli v konecnom dolsedku drahsie ako jeden 3,2mld.) Uvedomujes si, ze ked si zoberies uver 3,2mld. tak mas nizsie uroky ako ked si zoberes 1,5 mld. Ale pohcybujem, ze tomtu chapes.
C) Neveim ako si dostal, ze z 1,5mld. uveru tvoria uroky 360mil. ? ? ? Ty si mi uplny vul, vies aka by to bola urokova miera. Zobud sa, uz si nepoziciava peniaze Meciar v roku 1997 za 25% urok. Opakujem. Splacanie uveru je navrhnutych na niekolko rokov. Splacat sa bude sedem rokov a splacat sa zacne az po splateni uveru od Istrobanky. Ten je splatny v roku 2011. Takze mesto samozrejme o nic neprichadza ked nic nesplaca.
Ale este raz: Jeden uver je lacnejsi ako dva, ci sa ti to lubi alebo nie.
D) Rad by som vedel ci si EU navstevoval, ked hovoris o nej ako o najlahsej. Ale sklamem ta nenavstevujem ju a ani techniku. (inac ten vtip hovori o najtazsej strednej skole v Bratislave a nie zakladnej)

6) OK. tak potom vol Flasikovu, ktore sa netaji tym, ze primator nema nic riesit, manažovať, ze na to su iny, ze primator ma byt len vizionar ?

No vidis. Super.

mala som to za 103 Sk ☺

je to preto lebo docasne su na privadzaci 2 zaradovacie pruhy...