ta odstavena elektricka moze suvisiet s tym co som videl na zastavke herlianska o cca 15:30 - nachadzalo sa tam auto policie, dopravnych nehod a na trati v smere do mesta bol v mieste prechodu cez cestu a trat na snehu nastriekany obrys predku elektricky - pravdepodobne tam niekoho asi neaky vozen zachytil...
Inak prave som zistil ze voz 7115 K2S na L3 je v klipe skupiny A.M.O. ? ? BRATISLAVA...
Inak myslim si ze by bolo lepsie spravit linku 42 a zrusit linku 44 nasledovne: NOU-Kalvaria/Valasska-zrejme este na tom popracujem...Boli by dve poradia a nic moc intervaly ale vzdy lepsie ako L44,42 ? ? ?
To by IMHO nebol dobry napad. Ako by si doriesil mailovu notifikaciu? Kazdy by dostaval do mailboxu 20 verzii toho isteho prispevku, ked si autor 20x zmysli ho upravit? Navyse, aj z logickeho hladiska - ked su reakcie na prispevok, tak reaguju na povodny prispevok, a ked ja ho dodatocne zmenim, reakcie sa mozu stat irelevantnymi alebo uplne odveci, a cela diskusia nepochopitelnou
Presne ako uz povedal d3k0, plne s nim suhlasim
Ďakujem za vysvetlenie. Dám si na to pozor.
Re #54985 S499.1023: Na tom tvrdení, že vinu prisúdia vodičovi, trvať budem, a to z toho dôvodu, že hoci sa nájdu policajti, ktorým robí problémy znalosť Zákona 315/1996...., niektoré povinnosti vodičov MHD z prev. predpisov D1/1, 2 a 3 poznajú až príliš dobre. Predstav si, že električka by takto niekoho potiahla a usmrtila. Vinník by mal byť potrestaný, no najprv ho samozrejme treba určiť:
1. Cestujúci? Samozrejme, že sú takí, ktorí nastupujú a vystupujú aj vtedy, keď už sa dvere zatvárajú (no keďže si jazdil aj na električkách, určite poznáš situáciu, keď vodič os. auta odparkuje pri koľajovom zvršku a električka ho zachytí; hoci vodič auta porušil nejaký ten paragraf, vieš dobre komu dajú vinu). Ale tak, ako je rozdiel medzi „zastavením“ a „zastavením vozidla“, aj cestujúci sa v tých dverách môže ocitnúť z dôvodu nezávislého od jeho vôle, napr. si pri vystupovaní vyvrtne členok a pod.
2. Technická závada? V tomto prípade absolútne neprichádza do úvahy.
3. Konštrukčná chyba? No o tomto by sa dalo diskutovať, ale je Ti jasné, že to by potom museli odsúdiť či už konštruktéra, príp. niekoho z orgánu, ktorý schvaľoval spôsobilosť vozidla. Podľa mňa nereálne.
4. Vodič. Dôvod? Porušenie D1/1. Pre policajta nie je nič jednoduchšie.
5. Ak som niečo zabudol, rád si nechám poradiť.
Jasne a potom by tu rozni Vyvoleni zmazali cele forum...
A editovanie by bolo tiez fasa - niekto ti odpovie, a potom si editnes svoj prispevok a odpoved nan uz bude odveci... Fakt mam niekedy dojem, ze tu treba spravit 5 druhov for, aby si kazdy mohol diskutovat tam, kde mu to vyhovuje...
je tam "pojdem autom ALEBO peso" a nie "pojdem autom A peso", takze pri normalnom spracovavani logiky dojdes k tomu, ze ti vyhovuje ta odpoved... To uz aby som naozaj vymyslel 100 moznosti pre kazdeho chut...
aj ked si to teda pridal tam, kam si nechcel, musim ta doplnit, resp. poopravit. Ta 7117 o ktorej si myslis, ze stala na triangli na Vazke a robila ZV, tam stala asi (skoro urcite) kvoli nejakej mimoriadnej udalosti, ktora sa sla s vodicom vybavovat na policiu. Bezne sa to tak robi. A bola na 8/5. ? Tot vsjo. Len, aby sa nezabudlo. ?
Dnes mam toho dost....Tak to pre dnesok davam v inom tvare:
19,12,
*/5-7117-odstavena v triangli na Vazovovej s vypnutymi transparentmi..Zeby ZV??
1/7-7787/8
2/4-7719/20
4/9-7803/4-blookuje provoz na Legionarskej...Kusok ho posunuli duplakom...a potom odisla po vlastnych prazdna ( T3 )
5/10-7843/4
6/3-7765/6
8/1-7107
9/5-7769/70
11/6-7955/6
14/12-7105
50-/1-1803;/2-1603;/3-1622;/4-1512;/5-1811;/9-1515 (vyssie spominany -nehoda na Safku s Vectrou) ;/10-1804;/11-1409
68/4-4831
88/1-4830
95-/1-4955;/2-4204;/4-4840;/6-4832;/7-4817;/8-4209;/9-4210;/12-4822
7:23hod - vyzva na opatrnu jazdu aj mimo grafikon
7:28hod - oznam pre vodicov L53 ze nebudu zachadzat do CH.Grobu a Ciernej vody pre nezjazdnost ciest... ? ?
Emo