Reply on: galiyosha #34889:
uplnu pasivitu nie,ale za cestnost umyslov som. Bol zrovna Irak na prvom mieste, kde bolo treba riesit diktaturu? V stave, ked OSN dosiahlu nad stavom zbrani takmer uplnu kontrolu? V stave ked Americania sami popreli, ze Al kaida bola financovana z Iraku?A co otazka svedomia? Ked bol Irak dobry USA,sami tam dodavali zbrane.
Nesporne je aj to, na akom stupni vyvoja sa civilizacia v Iraku nachadzala,myslis, ze tam moze fungovat demokracia len po nejakom vojenskom zasahu? Kazdej civilizacii to trvalo niekolko desatrocii, mozes si to pozriet na priklade samotnych spojenych statov.
Myslis, ze tym obycajnym ludom (ak neboli Kurdi...) islo hlavne o odstranenie Saddama? Mali skoly, zamestnanie (je pravda, ze povinne, pod hrozbou trestu), ale co maju teraz? Krajina je stale zmietana konflitmi americkych vojakov a radikalnych skupin, obycajni ludia su na tom horsie ako boli.
Ako mozu Iracania od Americanov cakat slobodu, ked sa im vo väzniciach predviedli, tak ako sa predviedli. Ked samotni americki lekari, ktori ako jedini mali zabezpecovat zakl.potreby, sa podielali na uchylkach americkych vojakov?
Myslis, ze vlada aj ked zvolena demokraticky, dokaze riadit Irak bez Americanov? Alebo tam nastane to, co v Afganistane?
Je to velmi diskutabilne,ze? Taktiez sa ospravedlnujem za off-topic. Ked chces odpis,ja uz koncim na tuto temu.
COLOR