Discussion Forum › General Discussion

Add post

Add reply

Edit comment

Login
Password
You can attach up to 5 files in JPG, PNG, GIF and PDF format (max. 32 MB). You can add description to each file. By uploading files you agree with Terms of use.
Reply on: SJT.1 #222746:
Tvoje právne bezvedomie je priam fascinujúce (a či fasz cínujúce?). Ako môže byť OPRAVA strategicky významná investícia?
282/2015, §4, ods. 3: Náhrada za vyvlastnenie nesmie byť nižšia ako všeobecná hodnota určená znaleckým posudkom.
Reply on: SJT.1 #222747:
Skús začať pri sebe, Nazipsík. Po slovensky sa povie "nauč sa normálne po slovensky", nie "nauč sa slovensky normálne". Zdá sa, že tovja znalosť slovenšiny je podobná ako znalosť zákonov a je podobná ako u väčšiny zelenotričkárov, vyznávajúcich národné a kresťanské hodnoty.
Reply on: Ike #222745:
"Hejt"?! To slovo pipiek z pokecu používaj keď balíš 18ky, alebo sa nauč slovensky normálne ?
Reply on: Ike #222741:
... ešte dodám, že ak myslíš zákon č. 71/1967 o správnom konaní, tak tam to dofajčil Frankensteinov kamarát. Po toľkých rokoch ak dokáže Csáder a spol. niečo takéto spáchať, tak sa človek pýta sám seba, že čo tam takýto pandrlák doteraz robil?! To však nevylučuje, že "Ersékovci" robia všetko kosher a že nevynechávajú podobným arogantným spôsobom účastníkov konania pri stavbe rýchlostných ciest a diaľníc s odôvodnení, že "To je iné, tu sa jedná o strategickú investíciu za milióny." Veď ma oprav ak sa mýlim, ale nebola schválená novela zákona č. 282/2015 o vyvlastňovaní a v podstate postupe "cez mŕtvoly", ak niekto nebude chcieť predať pozemok štátu tam kde by mala viesť strategicky a investične významná stavba hoci je to pod cenu akú určí majiteľovi ním objednaný znalecký posudok a štát zastupujúci znalec mu prizná ešte aj z nadobúdacej ceny nehnuteľnosti ledva 70-80%, pričom úplne odignoruje zhodnotenie nehnuteľnosti, ku ktorému došlo skrz investície majiteľa do danej nehnuteľnosti?! V takom prípade sa nielenže nepýtajú toho koho práva a nároky sú dotknuté daným správnym konaním ale ešte ho aj okradnú. A keďže si na to zgerba ŠtBácka schválila na to zákon nie tak dávno, tak je všetko v zmysle zákona a "skutok sa nestal" ... ? Prečo miliónová investícia do trate na Špitálskej nie je napr. strategicky významná investícia? MHD v BA a električková doprava ako nosný dopravný systém si tento status nezasluhujú? Či to iba keby niekoho napadlo na Špitálskej vybudovať diaľnicu by to bola strategicky významná investícia a ideálne keby pod tým boli pozemky, ktoré skúpili mafiániBugár s Világim a teraz to predávajú za 2-3x takú cenu, že? ?
Reply on: SJT.1 #222744:
Takže priznávaš, že pred všeobjímajúcim hejtom Ti chýbajú vedomosti? Tu je povinná výbava:

56/2012 Z. z. - Zákon o cestnej doprave
124/2012 Z. z. - Vyhláška, ktorou sa vykonáva zákon č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave
513/2009 Z. z. - Zákon o dráhach
514/2009 Z. z. - Zákon o doprave na dráhach
350/2010 Z. z. - Vyhláška o stavebnom a technickom poriadku dráh
351/2010 Z. z. - Vyhláška o dopravnom poriadku dráh
71/1967 Zb. - Správny poriadok
50/1976 Zb. - Stavebný zákon
55/2001 Z. z. - Vyhláška o územnoplánovacích podkladoch a územnoplánovacej dokumentácii
135/1961 Zb. - Cestný zákon

Prečítaj si aspoň kompetencie orgánov VS a potom svoje všehejtujúce príspevky ?
Reply on: Ike #222741:
Ktorého "príslušného" zákona? Píšeš ako keby si vedel, tak ma pouč teda, teraz zrovna mám neuveriteľnú chuť sa nechať poučiť konečne o niečo normálne ako o tendenčné drísty spolku "intelektuálov" z BA kaviarne. Nemusíš ani paragraf daného zákona, stačí číslo zákona ?
Reply on: zlomok #222711:
Mal by si to nahlasit na dispecing 🙂
Reply on: SJT.1 #222730:
Skús si naštudovať aspoň jeden paragraf príslušného zákona skôr ako vychŕliš plytký hate všade navôkol.
Reply on: Mike #222738:
Beriem vsetky argumenty, moj odpor voci SL nemusi byt racionalny. Ale proste je.
Reply on: Mike #222738:
A ked sa nieco pokasle, tak je urcite jednoduchsie komunikovat so SL, ako s DPB.
Reply on: Ámos #222735:
Tak ak niekto nepotreboval /nemohol mať zľavu na BMK, tak z dvojice DPB/SL som mu skôr odporúčal kartu SL. Na Nivách u SL rovno aj fotia (DPB kedysi fotil iba na Hodžovom), na Nivách stojí karta 3,00 - u DPB 4,30 (kedysi 5,30) a na Nivách dávali (neviem ako teraz) v tej cene rovno aj plastové púzdro, u DPB bolo treba priplatiť neviem koľko centov.
Reply on: S499.1023 #222731:
Je smutné, že ťa blbosti bavia viac ako realita a doprava ... nemá to význam s tebou diskutovať, keď to tu kdejaký amatér vymínuskuje pre osobnú predpojatosť a iné osobné komplexy. Rád by som sa bavil o doprave, ale menej mentálne zdatní tvojho rangu aj diskusiu o dopytovom tlačidle otočia na debatu o náckoch, čo už nie je oprávnený strach ale chorobné videnie extrému v čomkoľvek. V chorobnej snahe si dokázať, že ste lepší podaktorí klesáte pod úroveň tých, ktorých kritizujete ...
Reply on: Ámos #222735:
Tak výber eShopu závisí od toho, kto ti vydal kartu.
Reply on: Mike #222734:
SL mi mozu... fukat praskovy cukor. ?
Pri nich mam husiu kozu, takze hladal som sposob ako si ju dobit u DPB.
Reply on: Ámos #222732:
Dá aj u SL, aj u DPB. U SL je to už dlhé roky.
Reply on: Ámos #222732:
Beriem spat, nevidel som zalozku "Plnenie penazenky".
Ospravedlnujem sa za zbytocny prispevok.
Prosim Vas, da sa elektronicka penazenka dobit cez nejaky eshop?
Nejak googlim, googlim a nedari sa mi.
Reply on: SJT.1 #222729:
Radšej budem Hvoreckým, Havranom, Hríbom ako tupým náckom Dunčom. Prečo si myslíš, že nemám naštzudované pojmy, ktoré používam? Na rozdiel od teba, ktorému to akurát naliali do hlavy na PŠM ĽNSNS.
Reply on: 810zssk #222725:
A rozveď to aj trochu...
Ak platí 1., tak potom MDV si tu robí z náš čo? Dobrý deň?
Ak platí 2., tak i tak prečo MDV koná selektívne? Prešľapy MDV pri rýchlostných cestách a diaľniciach, bude riešiť kto? Nebodaj súdy pod palcom ministerky svojvôle? ?

Change view

Structure
Order
Posts on page

Search in topic

Search text
Date from
Date to
You can search for more expressions divided by the space.
Guidance for advanced search can be found here.