Discussion Forum › General Discussion

Add post

Add reply

Edit comment

Login
Password
You can attach up to 5 files in JPG, PNG, GIF and PDF format (max. 32 MB). You can add description to each file. By uploading files you agree with Terms of use.
Reply on: kecho #194132:
Popravde netuším... možno že sa plnomocenstvo uvádza v prezenčke. Mám pocit, že ani u nás sme v zápisnici nemali koľko bolo na základe splnomocnenia a koľko osobne.
Reply on: Valec #194128:
a nemala by potom byť v zápisnici k jeho menu poznámka "na základe splnomocnenia"?
lebo všade v diskusiách vystupuje ako keby mu nehnuteľnosť patrila (my vlastníci atď...) 😉
Reply on: S499.1023 #194098:
? ? ?
Reply on: Yzerman22 #194123:
Tiež mi to tak vyplýva. ? A zvyšní dvaja čo sa zdržali len splnomocnili niekoho z tých troch zastupovaním aby bola aspoň nejaká účasť.
Reply on: N/A #194120:
"Najzávažnejšími dôsledkami pre dom môžu byť:
· Hluk v dôsledku existencie trate
· Vibrácie poškodzujúce stavebnú sústavu domu a znižujúcu komfort bývania
· Narušenie existujúcich peších a cyklistických koridorov cez Chorvátske rameno
· Zníženie hodnoty bytov (podľa odhadov o 10 až 15%)
· Vplyvy na životné prostredie
· Bezpečnosť prevádzky trate"

What the flying f*ck?
Reply on: kecho #194125:
Mohol mať predsa splnomocnenie vlastníkov (rodičov) na zastupovanie.
Reply on: N/A #194120:
Ale čo sa tu nedozvieme ? čiže byty si v Petržalke (v okolí Jantárovej) kupujte až po zavedení električky budete ich mať o 10-15% lacnejšie ?
Reply on: kecho #194125:
podla katastra nie je vlastnik. Na Rovniankovej su ako vlastnici vedeny Slavik Stanislav a Zuzana, (rok narodenia 51 a 54) cize pravdepodobne jeho rodicia ?
Reply on: Yzerman22 #194123:
a zaujímavá otázka môže byť, či je vôbec vlastník ?
- schôdza súhlasí s vynaložením prostriedkov domu na agendu tohto bodu a to do výšky 350 EUR.
- odsúhlasujú súdne napadnúť územné rozhodnutie aj stavebné povolenie ... odsúhlasuje vynaložiť na právne zastúpenie pred súdom 700 EUR.
hlavne, že im nefungujú výťahy, ale prachy na blbosti majú ?
Reply on: david1 #194122:
Lebo kde je Slávik a odsúhlasí to on ,je všetko platné.Čo neodsúhlasí, je zlé,čiže neplatné. ?
Reply on: Valec #194121:
Čiže za boli zapisovateľ, overovateľka č. 1 a č. 2 😃 😃 😃
Reply on: N/A #194120:
Ako môže byť platná schôdza ,keď sa nej zúčastnilo iba 5 vlastníkov bytov zo 102?
Reply on: N/A #194120:
Počet bytov v osobnom vlastníctve: 104
Počet prítomných vlastníkov: 5 - hodinu po začatí

2. Informácia o stave konaní vo veci projektu NS MHD / električka a určenie ďalšieho postupu vo veci
Uznesenie prijaté, 3 za, 0 proti, 2 sa zdržali.

Čiže všetky tie výlevy sú vlastne názory 3 občanov Fosterovej 14.
Reply on: Ámos #194117:
Len tak ju presunut nemohli ,kedže tam máš dve križovania s električkovým vedením. Ona by sa dala s "kúskom"vedenia vybudovať nižšie pred Alžbetkou. Síce tam nie je povolené odbočenie ,ale výnimku by mohla MHD mať.
Reply on: Ámos #194117:
Pred 40 rokmi tam ešte bola ? ? ?.Asi vtedy,keď prerábali Obchodnú, ju zrušili.
Reply on: S499.1023 #194106:
a preco manipulacnu otocku neposunuli dolu na kolarko k Alzbetke?
Reply on: ivanbuto #194103:
mal so tuto info od zamestnanca magistratu
Reply on: MatejBA #194113:
Ak to este budu zdrzovat kvoli ETM tak si zasluzia po papuli, navyse chvalit sa tym ze im to trvalo rok a pol od zavretia trate je trapne.
Reply on: Valec #194112:
Nie, cakam nejake info, kedze v zmysle clanku to chcu spustit velmi rychlo po dokonceni

Change view

Structure
Order
Posts on page

Search in topic

Search text
Date from
Date to
You can search for more expressions divided by the space.
Guidance for advanced search can be found here.