heh, ano. To bola Furmanská, no rozdelila ju a zaslepila výstavba diaľnice D2 v 70. rokoch. Neviem ako je to s názvom (či sa tá západná časť premenovala na Agátovú hneď, alebo až neskôr), každopádne, zastávka Furmanská (na Agátovej) bola ešte donedávna. Myslím, že ju premenovali tak pred 4 rokmi. ?
"útek je útokom na majetkové práva prevádzkovateľa dopravy" pekne napísané. u nás by ti to zdôvodnili, že útek je prejavom šikovnosti cestujúceho voči zlým zlým revízorom, ktorí sa ho za žiadnu cenu nesmú ani dotknúť...
Zaujímavý rozsudok Najvyššieho správneho súde ČR ohľadne práva revízora zadržať čierneho pasažiera: http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=24018&mark=
Kľúčové sú odseky 56-63 v čl. V.C.3. Podľa súdu nemožno paušálne vylúčiť právo revízora odvrátiť útok čierneho pasažiera na zákonom chránený záujem, zadržaním cestujúceho, ktorý sa pokúša utiecť, pretože práve útek je útokom na majetkové práva prevádzkovateľa dopravy, t.j. na zákonom chránený záujem. Revízor však nesmie použiť neprimerané násilie. Súd tiež prirovnáva v ods. 63 neplatiaceho cestujúceho k zlodejovi.
Ak to tak naozaj má byť tak je to dobra blbosť. Prečo by mal ako hist. vozidlo dostať ev. č. pod ktorým nikdy nejazdil? prečo by nemal mať 2407 pod ktorým jazdil "celý život" ?
Martin Fundárek
http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=24018&mark=
Kľúčové sú odseky 56-63 v čl. V.C.3. Podľa súdu nemožno paušálne vylúčiť právo revízora odvrátiť útok čierneho pasažiera na zákonom chránený záujem, zadržaním cestujúceho, ktorý sa pokúša utiecť, pretože práve útek je útokom na majetkové práva prevádzkovateľa dopravy, t.j. na zákonom chránený záujem. Revízor však nesmie použiť neprimerané násilie. Súd tiež prirovnáva v ods. 63 neplatiaceho cestujúceho k zlodejovi.