Discussion Forum › General Discussion

Ale sú skrátka nejaké autorské práva. A myslím si, že ten vodoznak je spravený tak šetrne, že už šetrnejšie ani nemohol byť. Skoro ho tam nevidieť. ?

http://bratislava.sme.sk/c/5254212/bratislava-ma-nove-autobusy.html

No a? Prostě se majitel webu, autoři a admini shodli na tomhle.

Omnoho menej, priam vobec...

ako keby to teraz nerobili

Ano a potom sa natahuj s nimi aby to dali prec, alebo ta odskodnili..

Nemam dojem ze by vodoznak znizoval kvalitu. Ano, niekedy by to bolo fajn bez neho, ale kvalitu to vyrazne neznizuje.

Zial, autori evidentne nie su ochotny publikovat to bez dostatocnej ochrany proti kopirovaniu rozlicnymi subjektami, vratane dopravcu. Ver mi ze v novinach to retusovat nebudu, oni to kradli najma preto ze to bolo jednoduche.

Jezisi nemudruj zase. Niekedy lezies znacne na nervy s tvojou neomylnostou a nazormi. Toto nie je stranka o World Transport Foto..

existuje taký program, čo ti na fotku dá invisible copyright... zároveň má funkciu, že tento copyright vyhľadáva na internete a hneď posiela autorovi odkazy stránok, kde sa tieto fotky nachádzajú.... čudujem sa, že ho imhd nepoužíva

"ořez" je oveľa jednoduchší (cca dva kliky myšou) a novinári alebo iní "plagiátori" to už viac krát takto urobili. Vyretušovanie vodoznaku ktorý je uprostred fotky, pokiaľ moje znalosti siahajú, nie je zasa až také jednoduché a rýchle...

Ne! Hodnota těch fotek je jaká? Přepokládám, že na webu, na kterém pracují převážně šotouši budou fotky stejně tak kvalitní jako informace. Těch tisíce fotek, které tu jsou, jsou tu přeci od toho, aby si je někdo prohlížel (některé jsou kvalitní, některé zas méně). Pokud na ně kydnu jakýkoliv znak, kvalita je potom všech stejná. To si autoři přejí?

Pokud mělo někdy imhd zkušenosti, že jejich fotku někdo použil do novin, jsem přesvědčený, že retušéři v novinách jsou natolik schopní, že ten znak během pár minut odstraní taky. A pokud někdo dává fotky na net, musí se bohužel smířít s tím, že je někdo i ukradne. Předpokládám, že 99% fotek umístěných na imhd si někdo vyfotil pro zálibu, za kterou nedostal ani cent. Tak proč ty obštrukceeee ?

To co popisuješ jde přeci i bez loga na fotkách. Já jen nechápu smysl takových fotek, nic víc, nic míň. Autorská práva jdou přeci vyřešit třeba takhle:
http://www.prazsketramvaje.cz/obrazky/vozyosobni/8617-003.jpg
Někdo namítne ořez, ale stejně tak si klidně někdo vyretušuje ten vodoznak imhd.

vsak hovorim, ze to je neoverene, tak pianko

Určite nasadíme najdrahší, najdlhší voz v DPB na delenú službu!

Nepřeháníš to?

Dobropis je Gutschrift a je to niečo diametrálne odlišného, než Gutschein ? .

Bych řek, že iMHD má své zkušenosti, na základě kterých tam ten vodoznak dává. Myslím, že když napíšeš adminům, která fotky by tě zajimala k dalšímu použití a k jakému tak ti tu fotku dají i bez vodoznaku.

"Autorské práva
Copyright © imhd.sk, 2000-2010. Všetky práva sú vyhradené. Prevádzkovateľ: mhd.sk, občianske združenie

Vlastníkmi autorských práv sú imhd.sk a autori jednotlivých materiálov. Bez predchádzajúceho súhlasu mhd.sk, o. z. je zakázané používať akékoľvek údaje zo stránok imhd.sk na iné ako osobné účely. Konanie porušujúce niektoré z ustanovení Autorského zákona môže mať trestnoprávne dôsledky. Podrobnejšie informácie o autorských právach sa nachádzajú v časti Podmienky používania."

Cize aj ked pouzijes fotku s vodotlacov, porusujes copyright A myslim si, ze ak poziadas o urcitu fotku, daju (poslu) ti ju aj bez vodotlace. A ak sa ti nelubi, fot sam, alebo pouzi google ?

chces ich niekde pouzit a vadi ti to logo? a ked su take nekvalitne ako pises, tak naco by ich niekto chcel pouzit? to sa navzajom vylucuje, nemyslis?