Reply on: janlanik #127095:
"A v Římě obnoví do původního stavu Forum Romanum, co?"Prosím, nech postavia.
"To se staví i v USA kopie světových památek, ale nejsem si jistý zda je UNESCO oceňuje."
Aha, takže kvalita stavieb sa hodnotí podľa toho, či ich ocení UNESCO?
"Barokní stavba je vedle gotické stavby taky nová a v řadě měst stojí vedle sebe."
Furt lepšie, než keby tam stálo niečo moderné.
"Proboha, nestudoval jsi náhodou ochranu památek v ČLR či KLDR? Docela to tím zavání."
No tak to ani náhodou. ?
janlanik
Bratislavský hrad byla vyhořelá budova, která se rekonstruovala do stavu před vyhořením, i s moderními prvky, které se do ní včlenily. To mi nevadí, to je normální. Pokud něco vyhoří, tak se to má opravit. Většina toho hradu stejnak stála viz fotky z té doby. Bratislavský hrad byl ve stavu vyhořelé budovy nikoliv ve stavu pár zdí a valů. To si pleteš.
Ta budova před hradem je právě to, co kritizuji a co se chystá v celém areálu. Stavět baroko nebo románský sloh na konci 20. století může buď blázen, nebo majitel Macdonaldu, nikoliv myslící Evropan. Ta budova před hradem byla vystavena na zelené louce a to se mi nelíbí. Buď měli vystavit něco z nové doby, nebo nestavět nic. Ale co, už se to postavilo a zbořit se to asi nedá vzhledem k účelu, ke kterému se to postavilo. Ale nerad bych, aby se takto zasvinil celý Bratislavský hrad, protože to pak se můžou postavit Keltská města v původním stavu a další blboviny. Děsím se toho, že tam snad postaví i velkomoravský kostel, to už by bylo trošku moc. Ať se raději starají o starou zástavbu, ve které jsou ještě budovy v neutěšeném stavu a neplýtvají peníze na takové hovadiny. Pochop, že se tam nebudou rekonstruovat vyhořelé budovy, ale stavět novostavby na zelené louce a novostavby by neměly kopírovat staré, ale naopak by měly přinést něco nového kvalitního. Kopírovat umí každý, to není umění. Proto se mi nelíbí, jak udělali to centrum Komárna, protože je to horší než panelové sídliště.