Discussion Forum › General Discussion

Skôr som narážal na porovnanie smrtiaceho účinku COVID (MHD) vs. znečistenie ovzdušia (auto)

Vedel si, ze 100% ludi co vypije dihydrogen monoxid umrie?

Chcel by som vidiet aspon 1 cloveka, co realne jazdi MHD preto, ze statisticky je MHD bezpecnejsia ako Auto (a aj to je podla mna diskutabilne, kedze v aute si priputany a mas airbag zatial co v mestskom buse nema ani jedno)

A teda čo ak si tí ľudia, ktorí uprednostia MHD pred autom iba uvedomujú, že tá jazda autom ich zabije skôr?

To, kde sa dotyčný nakazil, je podľa mňa presne nezistiteľné (možno ak by sa vyšetrovali u každého pacienta bodové mutácie v genóme vírusu). A ako som už písal, rúška sú relatívne malou daňou za to, že inak môžeme fungovať normálne.

Môžem už konečne poprosiť nejakú štúdiu, ktorá hovorí o tom, že rúško spôsobuje hypoxiu/hyperkapniu?

Tento argument mi obzvlásť vadí u ľudí, ktorí okrem toho tvrdia, že rúško nezastaví prenos viriónov, ktoré sú rádovo väčšie ako molekuly CO_2

Rúško z pohľadu ochrany smerom von má väčší význam ako respirátor smerom dnu bez ďalšieho "príslušenstva"

Prečo? Ja sa koróny nebojím, to si niečo zle pochopil.

Ja som tiež niektoré absurdné nariadenia (nosenie rúška v lese alebo v aute, obsadenom len príslušníkmi spoločnej domácnosti) ignoroval. Ale minulý víkend som bol v Bratislave a to rúško v obchode aj v MHD som bez straty ľudskej dôstojnosti prežil, hoci ho tiež v aktuálnych podmienkach považujem za takmer zbytočné.

Kup si FFP2 respirator.

To "kto sa bojí, nechá nechám na sebe" je v rozpore so všeobecne uznávanou teóriou, koho rúško chráni.

Ja si zapinam aj na zadnom sedadle, aj v buse (ak ma pasy).

Ja sa zapínam na akomkoľvek sedadle vybavenom pásom a v mojom aute by si rozhodne necestoval bez ani na zadnom sedadle, aby si ma v prípade nárazu zabil.

"Úrad verejného zdravotníctva analyzoval päť týždňov, odkedy sa začali uvoľňovať opatrenia (od 1. júna). Za toto obdobie sa nakazilo 363 ľudí, viac ako polovica z nich sa nakazila v zahraničí. Len 19 z ľudí, ktorí sa nakazili v zahraničí, nakazili ďalších ľudí. Mali sme jednu nadregionálnu epidémiu, a to v Humennom.
Igor Matovič po stretnutí s konzíliom epidemiológov povedal, že najviac pozitívne nakazených prišlo z Česka, Ukrajiny, Británie, zo Srbska a z Macedónska. Výsledok je podľa neho uspokojivý a úrady majú situáciu pod kontrolou, preto netreba robiť celoplošné opatrenia.
Ďalej nevidí ako pravdepodobné, že by sa opäť zavádzali rúška v exteriéri. Skôr by sa malo viac kontrolovať, či sa dodržiava nosenie rúšok v hromadnej doprave, obchodoch a nákupných centrách."

Takže viac ako polovica sa nakazila v zahraničí, a ďalej nakazila len 19 ľudí doma, ale má sa viac kontrolovať nosenie rúšok vo verejnej doprave a v obchodoch. Mne to teda nedáva logiku. Mali by podľa tej analýzy povoliť teda zložiť rúška. Kto sa bojí, jednoducho si nechá na sebe, ale z týždňa na týždeň rastie podiel ľudí, ktorí to majú pod nosom, čiže len kvôli povinnosti, nie kvôli ochrane, a predsa registrujeme stále len prevažnú nákazu z poza hraníc a následnú nepatrnú nákazu zrejme v karanténe. No a ďalšia značná časť ľudí, ktorí to nosí správne aj cez nos by to ihneď zložili, takže áno, treba jasne povedať, že je to čistá buzerácia ľudí, aj vzhľadom na častú dezinfekciu vozidiel.
Ja osobne by som až tak veľmi nenamietal, keby regionálne opäť nariadili povinnosť nosiť rúško pri regionálnom výraznejšom zhoršení epidemiologickej situácie, ale momentálne sa dá jasne vyvodiť vyššie uvedené, a teda to nemá svoje opodstatnenie.

Ako ja suhlasim, sice tiez sa mi nepaci mat ruska v tomto teple, ale ked musim tak musim a nosim ich.

Mne mozno skor vadi, ze sa to opat taha do extremov - ked niekomu poviem, ze mi nie je prijemne nosit rusko kvoli teplu (potim sa a rusko je rychlejsie mokre cim sa vlastne neguje jeho ochranny ucinok) a ze sa mi horsie dycha (hlavne v textilnom v teple a ked je mokre) tak ma vela ludi rovno znackuje ako anti-ruskara a hned urazaju ...

Nepamatam si, ze by som videl zapasanych ludi na zadnych sedadlach alebo v busoch.
Rovnako nema vplyv na zakladne zivotne funkcie (dychanie).

rozhoduje who v staboch jednotlivych krajin? aj ked pri nasich odbornikoch ci konziliu by boli vacsim prinosom nez co je tam teraz pocnuc hudeckovou (https://dennikn.sk/minuta/1937270/)

ps. a nez sa niekto toho chyti, som velkym zastancom ockovania (az na chripku, kde je prilis vela kmenov)

Mozete vymazat

Myslíš odborníkov z WHO?

Inak nie každý, kto nie je odporca rúšok, si automaticky vychutnáva nápady tejto vlády zloženej z ľudových odborníkov, ako napríklad nosenie rúška v lete v lese. Ale mne žiť s rúškom v rozumnom rozsahu problém nerobí. Hoci som posledný, koho moje rúško ochráni.

Ešte dobrý príklad by bol s bezpečnostným pásom. Mnoho ľudí nevyužije jeho funkciu ani raz a napriek tomu si ho všetci rozumní ľudia zapínajú.

a nemusime s nimi zit do konca zivota, ci si zacneme posuvat pomaly hranice, tri mesiace, tri roky, tri desatrocia, etc.?
snad prvy raz lutujem, ze zijem v tomto state a nie vedla v susednych krajinach cr/at, kde maju urady a odbornici ovela triezvejsi pristup, kde sa riadia aj vedeckymi poznatkami a nie tu, kde sa opat zacina sklonovat povinne nosenie rusok v exterieri, a este v tychto teplotach, to uz inklinuje k buzeracii