#2005 a #7404 sa blížia k Mostu SNP

Sice su to jemne obluky ale aj tak to na nich trhne vdaka ich "rovnosti". Ziadne info ze kedy by sa tato trat mala rekonstruovat?

Zaujímavá a poučná debata... mimochodom, že tie oblúky sú oveľa miernejšie, než sa zdá na tejto fotke, je veľmi dobre vidieť na leteckej mape:

https://sk.mapy.cz/s/2pGSL

Presne tak ?

Ono to tak vidíš aj voľným okom, akurát, že v očiach nemáš zoom ? Predstav si, že urobíš fotku zo svojho bytu a vystrihneš z nej výrez 2x2 cm. Tam máš presne to isté, ako na fotke fotenej teleobjektívom, akurát, že v zlom rozlíšení a preto to pri pozeraní celej fotky prehliadneš ?

Velmi pekne vysvetlenie dik, tak potom takto vznikaju tie obrie supermesiace hm?

“Pozri sa, čo to urobilo s pozadím.”
Teda chces povedat, ze na poslednej fotke ma ta baba najvacsi zadok. Sa ti podakuje. ?


Dakujem za vysvetlenie aj v #5 . ? Prave, ze sa mi nezdalo, ze by to tam boli az take ostre zakruty, ale dlho som tadial nesiel a pamat je selektivna.

Zabudol som povedať, že objekt bol od dverí tej inštitúcie na každej fotke vzdialený rovnako. Všetko je to o relatívnych vzdialenostiach medzi fotografom a objektami.

Predstav si, že si na železničnej trati meter pred kilometrovníkom 0,0. Fotíš štandardným objektívom s ohniskovou vzdialenosťou 18 mm, čo zodpovedá ľudskému oku. zamieriš na kilometrovník 0,0 a do záberu zachytíš aj kilometrovník 0,1. Na fotografii bude kilometrovník 0,0 obrovský, pretože je blízko a K0,1 maličký, pretože je 100x ďalej.

A teraz si predstav, že si na rovnakom mieste a máš teleobjektív s ohniskovou vzdialenosťou 300 mm, čo zodpovedá slušnému ďalekohľadu. K0,0 do záberu ani nedostaneš, ale zameriaš na K1,0 a do záberu dostaneš aj K1,1. Úplne sa mení situácia, pretože K1,0, ktorý bude vypĺňať a K1,1, ktorý bude za ním je v skutočnosti 10x bližšie ako si ty ku K1,0. Tento optický klam spôsobí, že K1,1 sa bude zdať extrémne veľký a navyše extrémne blízko ku K1,0.

Druhý príklad som odfotil, aby si si to vedel predstaviť:
https://imhd.sk/ba/media/gn/00180250/Vchodove-navestidla-do-stanice-Bratislava-hlavna-stanica.jpg?1519160671

Ten hrad nikdy neuvidíš voľným okom takto obrí a rovnako tie vzdialenosti medzi kilometrovníkmi nie sú v skutočnosti tak krátke (je to 100 m a na fotke to pôsobí tak na 5 m). To preto, lebo v skutočnosti som bol asi 800 m od prvého kilometrovníka.

Inak funguje to aj opačne, pri objektívoch s ohn. vzdialenosťou okolo 10mm, ktorým sa hovorí aj rybie oko. Tam dochádza k deformácii uhlov a je to presne opačný efekt ako pri teleobjektívoch. Vzdialenosti sa zdajú medzi objektmi väčšie a zároveň vzdialené objekty nepomerne menšie ako v skutočnosti. To šikovne využívajú realitný makléri ?

Na tejto fotografii je to podobne. dĺžka šikany je nepomerne menšia ako vzdialenosť fotografa od prvého oblúku a preto sa to zdá "na jednej kope". Ak by si to fotil mobilom 5 m od prvého oblúku, možno by si tú šikanu ani nepostrehol.

To len tak vyzera Resp. nie je tak ostré.

http://artandstructure.com/photography/artofpho/wntlines.jpg

Na tom príklade sa postupne pri fotkách zľava doprava fotograf posúval ďalej a ďalej od objektu a zoomoval tak, aby postava zaberala približne rovnakú plochu ako pri predchádzajúcej. Pozri sa, čo to urobilo s pozadím.

To len tak vyzera, alebo je tam naozaj az take esicko?

Nikkor 55-300 mm AF-S VR f/4.5-5.6 ED.?

Aké sklo, prosím? ?