#2005, 7404, route 30, 4, Nábrežie armádneho generála Ludvíka Svobodu

Sice su to jemne obluky ale aj tak to na nich trhne vdaka ich "rovnosti". Ziadne info ze kedy by sa tato trat mala rekonstruovat?

Zaujímavá a poučná debata... mimochodom, že tie oblúky sú oveľa miernejšie, než sa zdá na tejto fotke, je veľmi dobre vidieť na leteckej mape:

https://sk.mapy.cz/s/2pGSL

Presne tak ?

Ono to tak vidíš aj voľným okom, akurát, že v očiach nemáš zoom ? Predstav si, že urobíš fotku zo svojho bytu a vystrihneš z nej výrez 2x2 cm. Tam máš presne to isté, ako na fotke fotenej teleobjektívom, akurát, že v zlom rozlíšení a preto to pri pozeraní celej fotky prehliadneš ?

Velmi pekne vysvetlenie dik, tak potom takto vznikaju tie obrie supermesiace hm?

“Pozri sa, čo to urobilo s pozadím.”
Teda chces povedat, ze na poslednej fotke ma ta baba najvacsi zadok. Sa ti podakuje. ?


Dakujem za vysvetlenie aj v #5 . ? Prave, ze sa mi nezdalo, ze by to tam boli az take ostre zakruty, ale dlho som tadial nesiel a pamat je selektivna.

Zabudol som povedať, že objekt bol od dverí tej inštitúcie na každej fotke vzdialený rovnako. Všetko je to o relatívnych vzdialenostiach medzi fotografom a objektami.

Predstav si, že si na železničnej trati meter pred kilometrovníkom 0,0. Fotíš štandardným objektívom s ohniskovou vzdialenosťou 18 mm, čo zodpovedá ľudskému oku. zamieriš na kilometrovník 0,0 a do záberu zachytíš aj kilometrovník 0,1. Na fotografii bude kilometrovník 0,0 obrovský, pretože je blízko a K0,1 maličký, pretože je 100x ďalej.

A teraz si predstav, že si na rovnakom mieste a máš teleobjektív s ohniskovou vzdialenosťou 300 mm, čo zodpovedá slušnému ďalekohľadu. K0,0 do záberu ani nedostaneš, ale zameriaš na K1,0 a do záberu dostaneš aj K1,1. Úplne sa mení situácia, pretože K1,0, ktorý bude vypĺňať a K1,1, ktorý bude za ním je v skutočnosti 10x bližšie ako si ty ku K1,0. Tento optický klam spôsobí, že K1,1 sa bude zdať extrémne veľký a navyše extrémne blízko ku K1,0.

Druhý príklad som odfotil, aby si si to vedel predstaviť:
https://imhd.sk/ba/media/gn/00180250/Vchodove-navestidla-do-stanice-Bratislava-hlavna-stanica.jpg?1519160671

Ten hrad nikdy neuvidíš voľným okom takto obrí a rovnako tie vzdialenosti medzi kilometrovníkmi nie sú v skutočnosti tak krátke (je to 100 m a na fotke to pôsobí tak na 5 m). To preto, lebo v skutočnosti som bol asi 800 m od prvého kilometrovníka.

Inak funguje to aj opačne, pri objektívoch s ohn. vzdialenosťou okolo 10mm, ktorým sa hovorí aj rybie oko. Tam dochádza k deformácii uhlov a je to presne opačný efekt ako pri teleobjektívoch. Vzdialenosti sa zdajú medzi objektmi väčšie a zároveň vzdialené objekty nepomerne menšie ako v skutočnosti. To šikovne využívajú realitný makléri ?

Na tejto fotografii je to podobne. dĺžka šikany je nepomerne menšia ako vzdialenosť fotografa od prvého oblúku a preto sa to zdá "na jednej kope". Ak by si to fotil mobilom 5 m od prvého oblúku, možno by si tú šikanu ani nepostrehol.

To len tak vyzera Resp. nie je tak ostré.

http://artandstructure.com/photography/artofpho/wntlines.jpg

Na tom príklade sa postupne pri fotkách zľava doprava fotograf posúval ďalej a ďalej od objektu a zoomoval tak, aby postava zaberala približne rovnakú plochu ako pri predchádzajúcej. Pozri sa, čo to urobilo s pozadím.

To len tak vyzera, alebo je tam naozaj az take esicko?

Nikkor 55-300 mm AF-S VR f/4.5-5.6 ED.?

Aké sklo, prosím? ?