#2225 na dočasnej preložke Rusovskej cesty

Inštitúcia ich neinštaluje, do akej miery kontroluje ich osadenie je otázne.

"V zmysle platnej legislatívy možno platnosť značiek pre statickú premávku vymedziť šípkami len vtedy, ak ide o značky umiestnené šikmo na os vozovky alebo pozdĺžne s osou vozovky. Takéto vyznačenie platnosti teda nemožno použiť na značkách umiestnených približne kolmo na os vozovky (teda takých, ktoré sú umiestnené rovnakým spôsobom ako ostatné zvislé dopravné značky)."
Šikmo som ich nevidel, pozdĺžne som ich videl mnoho. Kolmo je error.

Ak vodičovi nepostačuje kontrast medzi čiernou (tmavosivou) a touto žltou, tak radšej nech ukončí kariéru.

Súhlasím, prečo sa ale potom tie klemfixy, ktoré sú na tejto fotke v strede, robia výhradne žlté a nie biele?

Vodič v prvom rade potrebuje VDZ vidieť. A keďže s čiernym asfaltom najlepšie kontrastuje biela farba čiar, je v záujme vodičov, aby sa táto používala všade tam, kde je to možné.

Prečo by som mal dôverovať inštitúciám, ktoré nie sú schopné pochopiť tak jednoduchú implementáciu právnych predpisov, akým je značka 270 až 272, pri ktorých sa píše, že pri vyobrazení úseku sa umiesťujú šikmo na os vozovky, pričom zatiaľ v 100 % prípadoch som videl umiestnenie kolmo na vozovku, čo nedáva vôbec žiadny zmysel (dokonca ani pri čítaní značky zľava doprava [ako sa aplikuje pri strmom stúpaní/klesaní], pretože je to potom presne opačne)?

KDI by som v tomto moc do uvahy v tomto nebral. Ti dokazu schvalit kadejake krkolomnosti a koliznosti.

Vodičovi je to jedno.

Ak niekde vylejem asfalt, tak to z toho ešte nerobí cestu podľa cestného zákona a nemôžem na ňu nechať určiť TDZ.

Keďže to prešlo cez CSO a KDI, tak nemyslím, že sú všetci mimo reality.

Vieš mi vysvetliť, načo je vodičovi informácia o tom, že cesta je v predčasnom užívaní, alebo vo výstavbe? Z hľadiska cestnej premávky.

Docasnost este stale trva. D1 v useku BA-TT bola premalovana na trojpruh ako docasne riesenie, kym sa vybuduje plnohodnota trojpruhova dialnica. Co sa este stale nestalo a ani tak skoro nestane. Ak si dobre pamatam, tak premalovanie sa udialo niekedy v roku 2009.

Je označené.

Nemusíš ak vstupuješ do koridorov určených pre iné osoby (t. j. chodci, cyklisti, atď.).

"(4) Ak ide o stavenisko v zastavanom území, stavenisko líniovej stavby alebo rozsiahle stavenisko inej inžinierskej stavby, stavebný úrad môže v stavebnom povolení upustiť od niektorých technických požiadaviek na stavenisko podľa odseku 3."

V opačnom prípade by bolo potrebné zatvoriť Petržalku do roku 202x

Napr. aj tu je upozornenie:
https://www.google.com/maps/@48.1236143,17.1122159,3a,15y,41.67h,85.65t/data=!3m6!1e1!3m4!1s8R8c27y2ZhqcIcTxBmc7dw!2e0!7i16384!8i8192?hl=sk

Na D1 sa ukázalo, ako dlho trvá dočasnosť. Koľko rokov to bolo?

3) Stavenisko nemusi byt nejako viditelne oznacene? Nemusim mat pri vstupe na stavenisko prilbu? Chodci tam teda tiez behaju po stavenisku?

D1 bola komická, kde bolo nelogické žlté značenie (za dažďa neviditeľné) a keď sa robili preložky kvôli Triblavine alebo Senec-Východ tak hádajčo? Žlté značenie bolo v konflikte so žltým značením. Genius.

Hlavne je úlohou dočasného vodorovného dopravného značenia informácia pre vodičov, že v danom úseku neplatí už vyznačené biele značenie. Úlohou dočasného vodorovného dopravného značenia nie je informovať o administratívnom stave, resp. o tom, či ide o nejakú cestu, ktorá je súčasťou stavby.

Preto napríklad na D1 od Bratislavy do Trnavy po rokoch (nesprávneho) dočasného oranžového značenia bola spravená zmena na bielu. Stále je to len dočasné značenie, ale nie je v konflikte so žiadnym bielym, tak je biele.

Podobne to malo byť spravené aj pri ramene, na novej preložke malo byť biele značenie. Žlté čiary len v mieste napojenia na pôvodnú vozovku. Ešte lepšie by bolo pôvodné značenie v miestach napojenia odfrézovať a nahradiť novým, vzhľadom na to, že ide o dlhodobú zmenu a pôvodné biele značenie sa aj tak už nikdy nebude používať.

Niečo o téme sa píše aj v článku http://ocestnejpremavke.sk/vodorovne-znacky-i/ v odseku Dočasné značenie.

Keďže k súčasnej vyhláške nie sú VL VDZ, tak som si pozrel ako je riešené VDDZ vo VL k TP117 a je to tiež bieda.

Takže ľudová tvorba bude pokračovať.

Nemám ďalšie pripomienky.

"Predstavuješ si to teda tak, že biela na Rusovskej pri zastávke, potom žltá na bielej v križovatke Rusovská-Jantárová, potom biela na preložke, potom žlto biela v smere na NH a od Billy biela? "

Áno.

"Žiaľ, tá vyhláška je celá mentálne postihnutá."

Ďakujem, nemám ďalšie otázky.

Prosím, zakrúžkuj na tejto fotke (presná citácia zo zákona) "už existujúce vodorovné značenie".

Ďakujem.

Mne je egal čo je tebe egal, menila sa organizácia na Rusovskej. Teda litera je splnená a je to vyznačené správne.

Mne je egal, či je to dočasné alebo trvalé. Zákon hovorí jasne:
"dočasná vodorovná značka sa v takom prípade vyznačí bielou farbou"