Pohľad na zúžené miesto

A ked sa tak nad tym zamyslim, preco si nezasotofilozofovat? Vari to ten server dajako zvladne, ten napor znakov... ;-P

Prave to som mal na mysli. Ze je rozdiel mat tam vykurovanu prevadzku kde moze byt pod stropom 25 stupnov, teda vyhrievana podlaha alebo zatepleny vyklenok kde moze byt -10 stupnov.

Ja to mam obdobne, ale to co popisujes nie je chyba izolacie na mieste, kde je to zateplene, ale priepustnost, kde to zateplene nie je. Tam totiz pocitujes vyhrev spodnejsieho poschodia, pivnice a pod.

a ono to nie je len o hrubke ale aj o tom ako to je spravene, darmo budes mat hrubu izolaciu ked tam budes mat kvantum tepelnych mostov....
(a inac co mnohi netusia, zmensenim hrubky zateplenia az tak neusetria, kedze omnoho viac ako samtny izolcany material stoja prace a rezijny material)

ako už naznačil Ike, nemôžeš automaticky tvrdiť, že zateplenie z princípu nefunguje. Poznáš skladbu toho zateplenia? Kvalitu realizácie? Už len taká základná vec, ako potrebná hrúbka samotnej tepelnej izolácie, ktorá sa presne vypočíta z rovnice o jednej neznámej, sa v slovenských podmienkach často rieši tak, že vlastníci bytov si povedia "dáme 120ku" bez akéhokoľvek tepelnotechnického výpočtu, pretože na tenšej izolácii samozrejme ušetria. No a možno si sa stretol práve s takým výsledkom. Veci nie sú čierno-biele ?

Síce tu už x-krát (naposledy #19) bolo povedané, o čo ide, ale je to tak fajn, si zašotofilozofovať,

Tiez som teda zvedavy, co z toho bude. Ci v dosledku obsahu #8 pojde o takuto zmenu alebo ide klasicky len o zmenu majitela, ci najomcu.

Nenapadlo ta, že to mohlo byť vecou zleho zateplenie?

Viem ze sa to robi bezne, na druhu stranu sestra roky byvala v panelaku kde pod castou izby bol vyklenok. Povodna izolacia ani nasledne zateplenie k nicomu neviedli, ked som presiel po izbe v ponozkach rozdiel teplot podlahy bol v zime obrovsky.

Za peníze v Praze dům.

Ako absolvent stavebnej fakulty ti môžem povedať, že zaizolovať strop nad podjazdom je v roku 2017 banalita, ktorá sa robí úplne bežne. Problém by bol proste len v peniazoch (kto celú tú srandu zaplatí). Technicky žiadny problém.

Ja si vzdy predstavim ako by taky priestor dopadol:
steny pocmarane, kazdy roh ostaty, spina, hluk, smrad. Okrem toho by nastal problem so zaizolovanim stropu aby byt nad prechodom nemal zimu a zvysene naklady na vykurovanie atd. Do toho by nikto normalny nesiel...

Však len prerábali priestory v parteri po predošlom nájomcovi. To len tu niekto spojil dve spolu nesúvisiace veci ako hotovú vec. Z dnešného pohľadu by do toho nikto nešiel, rušiť prenajímateľné priestory, aby tam zriadil peší priechod.

Inak už to tu celé popísal Viko v príspevku #5, nečítate, len píšete.

Stĺpy chodcom nevadia, autá by mohli jazdiť tam, kde je dnes chodník a tým pádom by jazdný pruh nezasahoval do električkového pásu. Neviem o tom, že by kedykoľvek v minulosti bolo plánované robiť tam niečo visuté.

Taký bol pôvodný plán ešte v tom 1988.

Aha ? toto riesenie ma nenapadlo.
To by slo, aj ked robit z interierovych konstrukcii, exterierove. To by potom bolo treba hezky po cesku zateplit...

Napríklad tak, že by ním viedol chodník a cesta mohla využiť celú šírku priestoru až po stenu?

Možno vnútri iba maľovali alebo prerábali miestnosť. Uvidí sa časom.

A ako by tam to podlubie pomohlo?
Podlubie je postavene na stlpoch, umiestnenych po obvode budovy. Cize by tam stale nieco zavadzalo.

Chcele z narozia budovy urobit arkier a to nepojde.