Ja vidim dost vyznamny rozdiel v tom, ci bude mat kraj fungujucu primestsku dopravu teraz alebo az niekedy na jar. Ako si to Arriva, SL a pripadne zupa dohodnu medzi sebou je mi celkom fuk.
Akurát, že v čase vyhlasovania súťaže §21a v zákone 56/2012 nebol. Nariadenie 1370 ti síce umožnilo uzavrieť na takúto službu koncesiu na max. 2 roky, ale slovenský zákon o VO nepustí a musel by si robiť tak či tak súťaž.
Obvolaju vsetkych, co prepustili, a budu dufat, ze si vacsina z nich pred Vianocami nic nehladala. A mozno zacnu aj konecne brat brigadnikov. Ja by som napriklad SL bol ochotny vypomoct, na rozdiel od DeBility Company, kam by som nevstupil ani za zlatu tehlu.
(A teda ani by ma tam nevzali, odkedy som si pred par rokmi dovolil na fejsbukoch kritizovat nejaky drbnuty napad Lacikeho I. Najjasnejsieho a on to vzal osobne)
Tak by sa núdzovo pre danú oblasť urobil kontrakt so súčasným dopravcom na 2 - 3 roky (napr. presne tak, ako sa teraz zvažuje v KSK) a príslušná časť súťaže zopakovala nanovo.
To ťažko povedať, keďže neboli presne rozdelené a tých regiónov mohlo byť kľudne aj 5. Ak by som sa ako uchádzač hlásil, asi by ma zaujímali tie, ktoré sú kilometricky najväčšie alebo tie, ktoré mám najbližšie k súčasnej základni.
A na ktorú by sa ti nikto neprihlásil podľa teba? Záhorie? Pezinsko? Senecko? A kebyže sa robí včas súťaž to by bol problém ju zopakovať? Alebo je ľahšie hasiť celý kraj ako 1/3 kraja?
Pri takomto nastavení sa ti ale môže ľahko stať, že na nejakú časť sa ti neprihlási vôbec nikto, zatiaľ čo o iné dve oblasti sa budú biť aj traja uchádzači.
Jednoducho, neurobíš tri súťaže podľa okresov, ale jednu s troma časťami, a tam uplatníš §28 ods. 3 z 343/2015.
Navyše, ako ukázala nielen aktuálna súťaž, na posudzovaní ÚVO sa ocitne hocičo hocikedy z hocijakého dôvodu - s tým treba proste rátať by default a nepoužívať to ako vyhovorku.
Ja viem ze je to v rovine "keby pes ne...l tak ho roztrhne", ale keby aj Arriva vyhrala viacero dielcich casti, asi by sa lahsie vypovedala zmluva Arrive napr. len pre Senec (a rokovalo s 2. v poradi o mensom celku). Ale to su keby keby keby.
Akým spôsobom si predstavuješ jej zapracovanie v procese verejného obstarávania? (Chápem, že nie si právnik, ale implementáciu toho si veľmi neviem predstaviť a predpokladám, že by bolo jedným z dôvodov, prečo by sa dané obstarávanie ocitlo na posudzovaní ÚVO.)
Zmeniť zobrazenie
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
![<a href='mailto:slspdailylejm [zavinac] yahoo [bodka] com' >irizar</a>](https://www.gravatar.com/avatar/01beee938f0a58152bdde4f32ee89de0?s=32&d=robohash&r=g){kind=avatar}
![<a href='mailto:viko [zavinac] atlas [bodka] sk' >Viko</a>](https://www.gravatar.com/avatar/923ea944e42b99e7132e64f662ae10a4?s=32&d=robohash&r=g){kind=avatar}
Viko
Navyše, ako ukázala nielen aktuálna súťaž, na posudzovaní ÚVO sa ocitne hocičo hocikedy z hocijakého dôvodu - s tým treba proste rátať by default a nepoužívať to ako vyhovorku.