Discussion Forum › General Discussion

Add post

Add reply

Edit comment

Login
Password
You can attach up to 5 files in JPG, PNG, GIF and PDF format (max. 32 MB). You can add description to each file. By uploading files you agree with Terms of use.
Reply on: Ibiza #222330:
A? Co ze je to hrbolate teraz? Okrem toho, ze je to vyrazne lepsie ako prve dni a projektant popisal ako sa to presne ma spravat. A tiez vysvetlil, preco je dolezity tento sposob opravy. Lebo tu neustale opravovanu dieru v pravom pruhu pri pylone, robenu standrardnou technologiou si pamatame vsetci. Asflat bol krasne rovny prve tri mesiace po oprave. Bohuzial len tie tri mesiace.

Smer Petrzalka uz takmer vobec necitit a to mam kabros s tuhym podvozkom jak svina. Pravdu ma len v tych dilataciach. Tam to mohli napasovat lepsie.

Reply on: Ámos #222329:
Tak ja neviem - na to nemusíš byť Drahovský, aby si sa previezol po tom a sám pocítíš, že to je dosť hrbolaté.
Reply on: Ibiza #222326:
Drahovsky je v doprave asi taka autorita, ako kapitan Danko v štylistike.
Reply on: Valec #222327:
Možno keby si po ňom TY prešiel, bol by rovnejší! ?
Reply on: Ibiza #222326:
No ak to potvrdil aj Drahovský, tak to musí byť pravda.
Ako som tu už niekde pred cca 2 týždňami spomínala ja - dnes to v správach potvrdil aj Drahovský - opravená cesta na Moste SNP je hrbolatá!
"Zaujímavý je príbeh ženy, ktorej pri vykladaní bábätka z taxíka niekto uchmatol vrecko plné veľmi použitých plienok. Šokovaný musel byť aj vreckár, ktorý ukradol jednému mužovi vzorku spermií na ceste do nemocnice. Veľmi nemilo prekvapený bol určite zlodej, ktorý v autobuse ukradol tašku s mŕtvym psom, keď ho sused nešťastného majiteľa niesol na pitvu k veterinárovi. " ?

Je to z článku, ktorý okrajovo súvisí s MHD [asi kdekoľvek na svete vrátane Bratislavy]: http://www.topky.sk/cl/13/1648181/Dievcinu-v-MHD-okradol-zlodej--Ked-zistil--co-jej-zobral--s-hrozou-to-vratil-spat
Reply on: gejza #222323:
Pozemské hranice (hlavne schengenské) som prechádzal veľmi veľa krát a mám pocit, že na výstupe tých kontrol (myslím prehrabanie auta) bolo viac.
Reply on: zakaznik #222320:
legislatíva oprávňuje robiť kontrolu na vstupe aj na výstupe, závisí to výlučne od rozhodnutia colníka ....
Reply on: zakaznik #222319:
Aj neexistencia javu sa dá falzifikovať tým, že poukážem na aspoň jeden výskyt daného javu. Ak povieš, že spoľahlivý SOR neexistuje a ja ti ukážem aspoň jeden spoľahlivý (samozrejme pri vyslovení výroku musíme mať definovanú "spoľahlivosť"), potom je tvoj výrok falzifikovaný.
Reply on: zakaznik #222320:
Málo si cestoval, málo.
Reply on: Ike #222317:
Inak všimol si si takú maličkosť, že vždy sa prehliadka na hraniciach robí na vstupe, nikdy nie na výstupe?
Reply on: Ike #222317:
Akurát, že falzifikácia nie je dôkazom neexistencie.

Falzifikácia znamená, že dokážeš EXISTENCIU aspoň jedného Soru, ktorý sa pokazil.

Teda nedokazuješ neexistenciu. Pokus o dôkaz neexistencie by bol, ak by si robil pozorovanie a zistil by si, že si ziadny pokazený Ale nevidel a teda Soru sa nekazia.

#222318: na prehliadku firemneho majetku nepotrebujú
policajti nič ? Stále si neuviedol ten rozdiel.
Reply on: zakaznik #222316:
Nerozoznáš auto od autobusu? O elemantárnej logike a jej absencii by som špeciálne v tvojom prípade taktne pomlčal.
Mimochodom: Kto pozýva džihádistov na návštevu? Nejlepšie je podsunúť slniečkárom niečo, čo si si práve vymyslel, čo?
Reply on: zakaznik #222316:
1. Na užívanie bytu sa vzťahujú iné pravidlá ako na užívanie hnuteľného majetku.
2. Falzifikácia je najspoľahlivejšia vedecká metóda, dokázať negatívny výskyt javu je jednoduchšie a jednoznačnejšie ako dokazovať pozitívny výskyt javu (koľko spoľahlivých Sorov potrebuješ na dôkaz vety "Sory sa nekazia"? 20 - 50 - 100? je to subjektívne. A koľko pokazených Sorov na falzifikáciu vety "Sory sa nekazia"? Stačí jeden a veta neplatí.
3. Skús to povedať na nejakom sledovanom hraničnom priechode. Najbližší Schengenský priechod je Röszke - Horgoš - odporúčam takto argumentovať s colníkmi ?

Poslednú pripomienku ani nekomentujem.
Reply on: S499.1023 #222314:
Tvoja argumentácia občas nemá elementarnu logiku. Ak (predpokladám) považuješ svoj byt za súkromný priestor, tak by si mal uviesť dôvody, prečo je to pri inom súkromnom majetku (aute) inak.

Ak ja tam rozdiel nevidím, tak k tomu nemám čo viac dodať. Neexistencia niečoho sa nedá dokázať. Vždy sa dokazuje existencia niečoho.

S prehladavanim kufra auta som niekde súhlasil v obchodných podmienkach?

Samozrejme, keď sa teraz presadzuje tá slnečná ideológia a pozývanie džihádistov na návštevu, tak súkromie pôjde preč.
Reply on: zakaznik #222313:
Ty máš súkromie v kufri autobusu? A keď sa ti na letisku hrabú v tvojej neprítomnosti v kufri a potom ti to len omotajú strečkou, tak tiež sa oháňaš judikátmi?
Reply on: kecho #222312:
Z hľadiska súkromia nevidím žiadny
Reply on: zakaznik #222310:
Rozdiel medzi nehnutelnostou, hnutelnou vecou a verejnym priestranstvom poznas? ?

Change view

Structure
Order
Posts on page

Search in topic

Search text
Date from
Date to
You can search for more expressions divided by the space.
Guidance for advanced search can be found here.